高雄市某婦產科診所的院長兒子，為了與阮姓繼母爭搶電風扇，2人在診所1樓起了爭執，後來兒子指控對方拿高跟鞋敲他頭，害他額頭擦傷、手臂也有瘀青，怒告傷害罪。不過，法官依據相關畫面判斷，無法證明男子頭上的傷就是繼母造成，因此判繼母無罪，可上訴。
根據判決書指出，事情發生在2022年5月12日，經由高雄法院審理，阮女坦承確實有與繼子因關閉電扇一事吵架，但當天是她想先離開，不想與對方待在同一個地方，正要從客廳走向大門時，就被繼子拉扯頭髮，害她倒在地上，而她只好拿高跟鞋防衛，但又因為對方太高，根本沒有打到他。
法官勘驗了事發現場的監視器，可以得知雙方的確由於吹電扇問題起爭執，阮女並無任何攻擊繼子的舉動，但繼子確曾刻意用身體頂觸阮女，更放話「要讓妳沒辦法做人」，後來2人離開監視器範圍，隨即就傳出繼子「啊」的叫聲，畫面則捕捉到繼子拖行著倒在地上的阮女。
法官認為，阮女當時躺在地上被繼子拉住雙手拖行時，雖然手上拿著高跟鞋朝站立的繼子揮打，但並未看到已經打到繼子的額頭，而先前繼子曾辯稱阮女是在演戲，不清楚對方為何要「自己躺下來」，繼子卻未能解釋自己為何要抓著阮女拖行。
另外，院長也出面作證，表示是兒子先將妻子摔倒在地上，法官綜合事證，認定是繼子先主動挑釁，阮女當時已經要離去，繼子卻又於後，阮女也是在受到不法侵害才選擇揮舞高跟鞋，因此判定阮女無罪，可上訴。
