Q：失智症病友被指控偷竊時應如何處理？
A：可能因犯罪時之精神狀態不罰或減輕其刑（刑法第十九條）
張先生今年六十八歲，被診斷出罹患失智症三年了，最近精神情況越來越壞，除了對外籍看護毛手毛腳外，還常去外面牽走鄰居的摩托車，氣得鄰居揚言要報警，張太太不是沒有勸過先生，但先生的反應是越來越激烈，幾乎快要對任何勸阻的人暴力相向。張太太一想到這裡，眉頭就皺得更深了。
失智症病友其失智症之病症，並非一夜之間就惡化至最嚴重的程度，而是隨著時間的經過，病症或快或慢的加重，是一種進行性退化的疾病。依據知能障礙之輕重，可分為初期、中期、晚期。
（圖片來源：https://pixabay.com/）
圖說：失智症病友被指控偷竊時應如何處理？法院雖會判刑，但多半會減輕其刑。
案例中的張先生，可被分類為失智症中期，生活能力繼續下降，對日常生活事物的處理上變得更為困難，對事情和語言的理解力、情緒控制力薄弱，使得更加容易發脾氣，經常會與家人或照護者發生衝突。
若失智症病友，因對事情和語言的理解力、情緒控制力薄弱，做出違反刑法規定的行為（例如：竊盜、性騷擾等），是否仍應受刑法之處罰？依刑法第十九條第一項規定，「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」
同法第二項：「行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。」
然前述所稱「辨識能力顯著減低者」，並非必然均能減輕其刑，而係依法院判斷是否應當減輕其刑。另外，法官也常以刑法第五十七條規定內容，衡酌犯罪之動機、目的、手段、所得利益、對被害人造成之損害等一切情狀來量刑。
依法院判決案例分析，失智症中期病症所犯之竊盜罪，有法院認定係屬刑法第十九條第一項規定之不罰事由。但若屬失智症初期病症所犯之竊盜罪，則可能有免刑（刑法第五十九條：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」）、減輕其刑（刑法第十九條第二項）。
而失智症病友若因犯罪行為被判刑，因刑事處罰係為使行為人（即犯罪人）本身受到制裁，旁人無法代為受罰，故監護人無須連帶負責。
就本案例中，如果張先生於行為時，有確切證據能證明處於精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法且欠缺依其辨識而行為之能力者，法院多半會認定欠缺責任能力，屬不罰行為而判無罪；若屬初期失智症病症，觸犯刑法罪責（例如傷害、竊盜等）法院雖會判刑，但多半會減輕其刑。
但若失智症病友之暴力行為或影響公眾安全之行為會不斷再犯，則法院可能會在判決無罪同時，要求失智症病友至指定相當處所施以五年以下的監護。
本文摘自《守護失智病友的法律攻略》／林致平,方瑋晨,黃麗容,廖國翔,李佑均（有澤法律事務所律師）／新自然主義
※有澤法律事務所律師群，於11月30日下午2點半在台北金石堂信義店5樓龍顏講堂，演講「守護失智病友的法律攻略」，為失智症病友家屬剖析案例，提供您保護自己、也保護家人的法律常識，歡迎您蒞臨指導。洽詢電話（02）23925338分機16或網路報名。
