「強暴或亂倫仍要生下」 阿拉巴馬墮胎禁令掀論戰
聯合國人權高專辦發言人珊達沙妮說：「我們呼籲美國與所有其他國家，確保婦女得以安全墮胎。」聯合國人權最高專員辦公室，21號針對安全墮胎發表呼籲，對象罕見擺明就是針對美國，絕大部份是因為14號、在阿拉巴馬州參議院上演的這場激烈交鋒。
民主黨阿拉巴馬州參議員史密斯曼質問：「我們是否要告訴（懷孕）婦女回去陋巷（墮胎）？回到合法以前的做法？」共和黨阿拉巴馬州參議員查伯利斯雖然回答「希望未來沒有任何女性需要那麼做」，但史密斯曼質疑：「我喜歡你這個說法，但現實是如果她們被強暴或亂倫之類，那（陋巷）可能是她們唯一的出路。」對此共和黨議員竟說：「就我的看法而言，這項法案的癥結在於，生命值得保存，即使是在那種情況下。」
胎兒和媽媽誰重要？25名男議員通過表決墮胎法案
女性身體自主權對上胚胎生命權，美國阿拉巴馬州參議院，35席議員中，25名共和黨男性議員都選擇站在後者這一邊，通過被稱全美最嚴苛的墮胎法案，並在22號獲得州長簽字。
法案幾乎全面禁止執行墮胎手術，唯一的例外是母體健康嚴重受到威脅。而違法提供墮胎手術的人，也就是醫生，將面臨最高99年的牢獄之災。
抗議聲浪迅速席捲全美，但阿拉巴馬並非個案。2019年還過不到一半，通過各種程度美國多州簽署「心跳法案」，嚴禁胎兒有心跳後墮胎。墮胎限制法案的州、已經有17個之多。其中最主要的兩大爭議，一是遭到強暴或亂倫懷孕可否墮胎，另一個就是所謂的「心跳法案」。
美國多州簽署「心跳法案」 嚴禁胎兒有心跳後墮胎
共和黨喬治亞州州長坎普聲稱：「我們必須保護所有階段的生命。」而喬治亞州也通過心跳法案，禁止6週大胎兒墮胎，法案認定一旦聽得到胚胎心跳，墮胎即屬非法，除了危及孕婦健康等少數例外。
喬治亞州在5月8號，成為3月以來、第三個通過「心跳法案」的州。到了5月24號，名單已經增加到五個，包括肯塔基、密西西比、俄亥俄、喬治亞與阿拉巴馬。而且還有十個州也等著跟進。一般而言，胚胎大約在6周大左右出現心跳，而目前美國普遍認定的可墮胎期限，則是在24周之前。
上行下效？川普反墮胎政策燒全美 提3例外放寬
美國總統川普4月27日時曾說：「他們把嬰兒漂亮地包裹起來，然後醫生和母親決定要不要『處決』嬰兒。」四月，川普以母親「處決」嬰兒、來總結他的反墮胎政策，被CNN指稱是危險可怕的錯誤說法。川普18號推文表示，他雖然強烈擁護生命，但跟同屬共和黨的已故雷根總統一樣，認為強暴、亂倫和孕婦生命安全受威脅，是三大例外。去年一項蓋勒普民調顯示，77%的美國人也持相同看法。不過自由派媒體如CNN還是認為，川普入主白宮有引領風向的效果，而且他的副總統彭斯，更是堅決反墮胎的福音教派人士。
副總統彭斯接受CNN訪問時曾說：「我以身為擁護生命的政權，推廣擁護生命政策政的一份子為傲。」另外他也承認希望推翻保障婦女墮胎權的「羅訴韋德案判例」。
反對團體欲推翻「羅訴韋德案」 婦墮胎權受憲法保護
「羅訴韋德案」是美國聯邦最高法院，1973年對於婦女墮胎權以及隱私權的重要判例，承認婦女墮胎權受到憲法隱私權的保護。反墮胎人士長久以來都想推翻這項判例，由阿拉巴馬州領軍的這波限制墮胎權修法，是否最後會集結成巨浪，推倒這道保衛女性墮胎權的法律長城，也成為討論重點。
美國前聯邦檢察官杜賓表示：「川普在與希拉蕊的第三場辯論中說，如果我能再提名兩位最高法院大法官，羅訴韋德案就會自動遭到推翻。我認為總統的確沒說錯，羅訴韋德案沒了，阿拉巴馬州所有懷孕婦女很快就要被迫生產，這在阿拉巴馬州會成為事實，在密蘇里州會成為事實，或許在喬治亞也是。」
部分專家會這麼悲觀，是因為美國聯邦最高法院共有九名大法官，目前其中五名屬於保守派，包括兩名由川普提名上任。當然也有專家不這麼認為。國家憲法中心主席羅森說：「底線是首席大法官羅伯茲，目前並不想推翻羅訴韋德案。」
阿拉巴馬通過最嚴墮胎禁令 公民自由聯盟提違憲
不管最高法院怎麼想，美國公民自由聯盟已經對阿拉巴馬州的新法案提出違憲訴訟。墮胎診所經營者德尼茲表示：「胚胎有價值嗎？絕對有，但孕婦是個活生生的人。」
在美國，墮胎的地域性差異其實非常大。德尼茲的墮胎診所，是密西西比州碩所僅存的唯一一家。據法新社指出，人口最稠密的加州擁有150多家墮胎診所，南方的密西西比州和中西部的密蘇里州卻都只有一家。因為在保守的南方和中西部，也就是福音教派影響深遠的所謂「聖經地帶」，墮胎向來是敏感議題，2014年一項民調就顯示，阿拉巴馬和密西西比州有六成民眾支持禁止墮胎，而遠在新英格蘭的麻州，卻有74%民眾支持墮胎合法化。
胎兒和媽媽誰重要？宗教、區域影響再掀墮胎爭議
有些保守的州還會從診所法規下手，例如規定必須坐落在醫院附近、手術室或大廳要有多大面積等等。有13個州甚至規定醫生必須告訴孕婦，「胚胎可能感受得到疼痛」，即使這尚無科學定論。另外11個州則禁止醫療保險公司提供墮胎給付。
聯合國人權高專辦發言人珊達沙妮也說：「經驗與證據顯示，全面禁止墮胎不會減少墮胎數字，事實上只會驅使墮胎地下化，危及相關婦女的生命、健康與安全。」
不只美國內部，世界各國對墮胎也存在著歧見。馬爾他、薩爾瓦多、智利和尼加拉瓜全面禁止墮胎。北美、歐洲、中亞和東亞大部分國家，法規則是最為寬鬆。
宗教、經濟發展、教育程度與城鄉差距，還有國家機器的介入。一個生命的去留，女性對身體的自主權，向來就不僅是合不合法、對與不對的單選問題。
（民視新聞／專題報導）
