（15：17更新）
在表決第20條時，國民黨立委許毓仁棄權。
目前已通過：
第一條 為落實司法院釋字第748號解釋之施行，特致定本法
第二條 相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。
第三條 未滿十八歲者，不得成立前條關係。未成年人成立前條關係，應得法定代理人同意。
第四條 成立第二條關係應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人依司法院釋字第748號解釋之意旨及本法，向戶政機關辦理結婚登記。
第五條 與下列相同性別之親屬，不得成立第二條關係︰
一、 直系血親及直系姻親。
二、 旁系血親在四親等以內者。但因收養而成立之四親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。
三、 旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。
前項與直系姻親成立第二條關係之限制，於姻親關係消滅後，適用之。
第一項與直系血親及直系姻親成立第二條關係之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，適用之。
第六條 相同性別之監護人與受監護人，於監護關係存續中，不得成立第二條關係。但經受監護人父母之同意者，不在此限。
第七條 有配偶或已成立第二條關係者，不得再與他人成立第二條關係。
一人不得同時與二人以上成立第二條關係，或同時與二人以上分別為民法所定之結婚及成立第二條關係。
已成立第二條關係者，不得再與他人為民法所定之結婚。
第八條 第二條關係有下列情形之一者，無效：
一、 不具備第四條之方式。
二、 違反第五條規定。
三、 違反前條第一項或第二項之規定。
違反前條第三項之規定者，其結婚無效。
民法第九百八十八條第三款但書及第九百八十八條之一之規定，於第一項第三款及前項情形準用之。
第九條成立第二條關係違反第三條第一項之規定者，當事人或其法定代理人，得向法院請求撤銷之。但當事人已達該項所定年齡者，不得請求撤銷之。
成立第二條關係違反第三條第二項之規定者，法定代理人得向法院請求撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或成立第二條關係後已逾一年者，不得請求撤銷之。
成立第二條關係違反第六條之規定者，受監護人或其最近親屬，得向法院請求撤銷之。但第二條關係成立後已逾一年者，不得請求撤銷之。
第十條 第二條關係撤銷之要件及效力，準用民法第九百九十六條至第九百九十八條之規定。
第二條關係無效或經撤銷者，其子女親權之酌定及監護、損害賠償、贍養費之給與及財產取回，準用民法第九百九十九條及第九百九十九條之一之規定。
第十一條 第二條關係之雙方當事人互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。
第十二條 第二條關係雙方當事人之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。
第十三條 第二條關係雙方當事人於日常家務，互為代理人。
第二條關係雙方當事人之一方濫用前項代理權時，他方得限制之。但不得對抗善意第三人。
第十四條 第二條關係雙方當事人之家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由雙方當事人各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。
因前項費用所生之債務，由雙方當事人負連帶責任。
第十五條 第二條關係雙方當事人之財產制，準用民法親屬編第二章第四節關於夫妻財產制之規定。
第十六條 第二條關係得經雙方當事人合意終止。但未成年人，應得法定代理人之同意。
前項終止，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為終止之登記。
第十七條 第二條關係雙方當事人之一方有下列情形之一者，他方得向法院請求終止第二條關係:
一、 與他人重為民法所定之結婚或成立第二條關係。
二、 與第二條關係之他方以外之人合意性交。
三、 第二條關係之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、 第二條關係之一方對他方之直系親屬為虐待，或第二條關係之一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、 第二條關係之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、 第二條關係之一方意圖殺害他方。
七、 有重大不治之病。
八、 生死不明已逾三年。
九、 因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持第二條關係者，雙方當事人之一方得請求終止之。
對於第一項第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求終止。
對於第一項第六款及第九款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求終止。
第十八條 第二條關係之終止經法院調解或法院和解成立者，第二條關係消滅。法院應依職權通知該管戶政機關。
第十九條 第二條關係終止者，其子女親權之酌定及監護、損害賠償、贍養費之給與及財產取回，準用民法第一千零五十五條至第一千零五十五條之二、第一千零五十六條至第一千零五十八條之規定。
第二十條 第二條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。
第二十一條 民法第一千一百十一條至第一千一百十一條之二中關於配偶之規定，於第二條關係雙方當事人準用之。
第二十二條 第二條關係雙方當事人互負扶養之義務。
第二條關係雙方當事人間之扶養，準用民法第一千一百十六條之一、第一千一百十七條第一項、第一千一百十八條但書、第一千一百十八條之一第一項及第二項、第一千一百十九條至第一千一百二十一條之規定。
第二十三條 第二條關係雙方當事人有相互繼承之權利，互為法定繼承人，準用民法繼承編關於繼承人之規定。
民法繼承編關於配偶之規定，於第二條關係雙方當事人準用之。
第二十四條 民法總則編及債編關於夫妻、配偶、結婚或婚姻之規定，於第二條關係準用之。
民法以外之其他法規關於夫妻、配偶、結婚或婚姻之規定，及配偶或夫妻關係所生之規定，於第二條關係準用之。但本法或其他法規另有規定者，不在此限。
第二十五條 因第二條關係所生之爭議，為家事事件，適用家事事件法有關之規定。
第二十六條 任何人或團體依法享有之宗教自由及其他自由權利，不因本法之施行而受影響，仍得依法行使該等權利。
第二十七條 本法自中華民國一百零八年五月二十四日施行。
（12：49更新）
大法官釋字第748號解釋指出，民法規定未使同性2人為經營共同生活的目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，違反憲法第22條與第7條婚姻自由與平等權，並限期在2017年5月24日公布釋字後的2年，也就是2019年5月24日前完成修法，若未完成修法，同志可直接適用民法。
（直播連結：點這裡）
釋字一出，即引起立民法或專法的論辯，而反同婚團體提起愛家公投，挺同婚也提出公投案抵制，但在2018年11月24日，由反同團體所提出的愛家公投導向立專法。
隨著釋字期限將近，立法院也開始處理同婚專法立法事宜，除了行政院提出政院版「司法院釋字第748號解釋施行法」、民進黨立委林岱樺提出「同性結合」的「司法院釋字第748號解釋暨公投第12案施行法」，國民黨立委賴士葆也為下一代幸福聯盟提出「同性家屬版」的「公投第12案施行法」，三版本皆進入協商，但未有共識，因此決議17日表決。
而行政院所提出的「司法院釋字第748號解釋施行法」，16日行政立法協調會經行政院長蘇貞昌與民進黨立委溝通，決議將政院版草案中第一、二條中的「婚姻」拿掉，行政院表示，再修版本僅微調文字，內容不變，因此接受並共同支持民進黨團提出的行政院版再修正版本。
立法院院會今日將表決3版本同婚專法，支持同性婚姻的相關團體與民眾，一早就在立法院外集結聲援。
就在接近中午，在立委登記發言後，民進黨黨團再修正動議，先表決通過同婚專法法案名稱為「司法院釋字第748號解釋施行法」，接著進行逐條表決。
（民視新聞網／曾雅凰 綜合報導）
