【文/住展房屋網】占地約352公頃的二林精機園區，從自規劃開發至今已逾10年，原本期待本月二階環評審查通過後付諸實現，不過出席的7位環評委員中，有多達5位持反對意見，讓二林精機園區的開發再添變數。對於開發案環評不順，就有業者再度對環評制度開砲，直批環評委員外行又綁架台灣經濟，並嗆聲將試圖翻案。
環境保護與產業開發的衝突，二林精機園區並非首案，也絕對不會是最後一案，每每環評結果不如業者預期時，產業界就會怒轟環評阻礙開發，限制地方及國家的經濟發展。
對此住展房屋網企研室認為，環評是以國土健全、永續發展為出發點，因此環委委在進行審議時，不能只著重業者在意的經濟發展，必須以兼顧國土周全的宏觀視野來檢視開發案；故環評從嚴審視，乃是無可厚非之舉，也絕對有嚴謹對待的必要性。
對於許多業者怒批環委是大外行，住展房屋網企研室並不認同。就如同上述所言，環評委員要考量的比業者更廣泛，因此在業者眼中，未將產業經濟放在最優先地位的環委當然很外行。
但反過來看，只在乎產業發展而未考量國土永續利用的業者，對環境影響而言，不也是個大外行嗎？所以用外不外行來批評環評制度，住展房屋網企研室認為毫無必要，畢竟雙方看待事情的角度本來就有根本上的不同，要考量的面向自然不會一樣，指責對方外行除了激化社會對立外，對凝聚共識更是一點幫助也沒有。
回歸環評來討論，在二林精機園區的審議當中，環委的意見並非無參考價值。首先，環委認為彰化縣府應強化本案的開發必要性，因為彰化縣還有不少閒置工業地，若這些土地能妥善利用，則園區或無開發必要。
假如這些閒置土地不適合合精機產業利用，縣府也應提出具體說明，為園區開發進行背書，由此可看出，環評受阻的源頭來自彰化縣府並未提出具說服力的開發說詞，所以業者若要責備，應將苗頭對準彰化縣府才對，而非只對環評委員開砲。
此外，環評委員也指出，園區位在地下水管制區、排水系統所在的環境敏感區，且當地農地具低窪滯洪功能，清楚敘明了開發案對環境的影響，就環評的角度而言，可說是堅守專業，因此就二林精機園區開發案來說，業者怒轟環評並沒有堅強的立足點。
