原文：http://danielzenidea.blogspot.jp/2013/10/blog-post.html
近日網路熱門的文章之一就是老宅男「寫給馬總統的信」這一篇了。我有些好朋友都分享在臉書上，所以我也看了一下，但發現這文章本身有很大的誤導。
一：台灣人口全世界排名58，總GDP排名第20，前19名不是靠人口多，就是靠地大物博 - 沒有一個例外。
聽起來似乎意味著人口少，地小物缺的國家的GDP高，才是真本事。如果是這樣，為何要去除人口500萬以下的國家？（臺灣人均GDP排名第28，如果去掉人口500萬以下的國家，則是排名13。）這樣的矛盾是為了什麼？
二：問題在台灣GDP高而人民收入不成比例的低，就像一家公司獲利很好，但是員工薪水卻是不成比例的低一樣，所以人民才會抱怨。
GDP的定義來自於民間消費支出 + 國內投資毛額 + 政府支出 + 出口 － 進口。所以如果要把台灣比喻為公司，GDP代表的是支出而不是收入。當然，照理而言有本事「支出」就是有錢。台大兼任教授劉憶如在聯合電子報提到：「ＧＤＰ另外九十％的組成，其實就是比較不受到重視的「內需」，包括民間消費（約六十％）、民間投資和政府支出合計的三十％。」
台灣的GDP民間消費佔了約60%，此水準與日本，法國，德國，意大利等大國差不多，比韓國的54%還要高。台灣民間消費不可能這個高的話，那這個60%從哪裡來？其中之一的可能性為：炒房地產。(各國GDP民間消費請參考The Word Bank的資料)
天時地利不動產創辦人張欣民先生在文中提到「去年如果不是房地產撐著，我國經濟成長率（GDP）必然是負成長無疑！」但很多人都知道，如果靠炒房地產撐著，我國必死無疑！因為房貸與GDP的比例可以看出該國的經濟泡沫危機。
「房貸和投資者收入的比例」，我們簡稱為「泡沫指數」，最普遍的觀察指標，是將代表全體國民產值的國內生產毛額（GDP）做為分母，全體金融體系房屋貸款（包括自用住宅貸款、商用不動產、營建商建築貸款等）視為分子，房貸占GDP的比重越高、越有泡沫化現象。
許多國家將泡沫指數警戒線設為四○％，全體房貸不超過該國GDP四成。根據最新數據，香港、南韓、新加坡的房市泡沫指數，分別為三九％、三三％、三三％，雖還不到四成，已讓亞洲四小龍的三隻小龍，相當緊張。至於2009年台灣的房市泡沫指數近四七％，不但是亞洲四小龍最高，也創下台灣有史以來新高紀錄。
註：2013 房貸加上建貸已經超過 GDP 50%，台灣房稅及低房貸利率助漲了房貸泡沫。
（參考來自：http://goooqle-money.blogspot.jp/2013/06/gdp.html）
三：台灣經濟很好，競爭力很強，可是人民可曾滿意過?
人永遠不會因為經濟好而滿意。金錢所帶來的快樂只是一時，並非一世。日本，美國國民有滿意他們的生活嗎？有錢人就會滿足自己的生活而比較快樂嗎？
你我都知道答案是 NO。
看看世界最快樂的國家不丹就可以得知，僅有台灣1/20的所得也可以成為世界最快樂的國民。到歐洲等先進國家留學後，有99%的人選擇回母國。很明顯的，他們回國不是為了金錢或是公共設施，或是國家給予的福利，而是因為喜歡這個快樂的國家。
四：《歐巴桑與大學生的經濟世界》
不同的經濟體有不同的發展方向，性質不同的公司也有不同的策略和定位。Michael Porter或是其他大師提倡的市場定位策略就可以推翻此歐巴桑與大學生的「故事」。Apple和鴻海的定位顯然不同。一個差異是Differentiation和Cost Leadership，另一個則是Branding和代工。為什麼不拿Giant和Apple比較？為什麼不拿Amazon和鴻海比較？如果只看毛利率，Amazon在財報上的利潤比鴻海還要低（赤字），這樣代表鴻海比Amazon強嗎？
（Bullsxxt!）
Amazon即使財報赤字，股票還是持續往上。因為投資者相信Amazon，相信領導團隊以及他們前往的方向。鴻海只要賺得比前一季少，毛利率比前一年低，股價就開始往下。是不是因為投資者要的就像老宅男說的「Easy Money」？有人會認為郭董年紀大了，無法看清楚未來。張忠謀年紀比郭董還大，回台積電之後有沒有作出改善？有沒有持續成長？有多少人認為自己可以做得比郭台銘還好？有多少人知道，郭台銘是Apple執行長Tim Cook的偶像？
五：Easy Money
我不認為人會放棄Easy Money。不是政府導向Easy Money而是企業（或是人自己本身）。削價競爭不是政府在主導，而是「人」自己的選擇。我不知道政府是否有鼓勵國民加盟7-11，鮮芋仙，85C。也不知道政府有沒有鼓勵低毛利。今天一部分的台灣人放棄Easy Money，一定會有其他台灣人要賺那筆生意。
鴻海倒，其他台灣的代工廠可以賺更多錢？I don't think so。設備和know-how的投資誰要來扛？哪一間台灣的公司可以買下鴻海的資產？鴻海在對岸留下的所有設備和knowhow肯定拿不回來。現在在大陸有多少代工廠？為什麼不考慮到競爭的問題？
HTC的死活跟政府有間接的關係但不會是直接的關係。日本企業並沒有政府撐腰。當時他們可以做到國際市場是因為有長遠的目標。現在的投資者可以給你多少時間開始獲利賺錢？很多Exit Strategies都是開子公司，利用母公司的採購，數字稿漂亮，快快上櫃，賺一筆，掰掰。
六：有心人不用花時間靠爸政府。
今天的政府不是一日造成，所以也不用期待一日會改變。但如果要改變一件事情，靠不確定因素高的靠山，不如靠自己建立起可靠的組織。花時間尋找志同道合的夥伴，研究市場，勇於嘗試，從失敗中學習比較實在。（所以我也不應該在這裡靠腰才對... lol）
謝謝閱讀。
