● 圖片來源 by pixabay PublicDomainImages
離岸風電台灣不宜
綠能的第一個缺點是「能量密度」太低。能量密度就是單位面積所能產生的能量，以電力而言就是發電度數。因為綠能的能量密度太低，需要廣大土地才能勉強提供夠多的能量（度數）。在土地資源豐富的國家，不虞找不到無人煙的土地設置綠能。中國、美國都有廣大沙漠，地廣人稀，很合適設置太陽能，中國內蒙及美國加州、德州土地面積都很大，風力條件也遠比台灣為強，所以設置了許多陸上風機。
台灣是個小島，人口2300 萬，人口密度全球第二（僅次於孟加拉），島上2/3 又是不合適設置太陽能及風力發電的山地。目前陸上風機設置已趨飽和，風機被趕到海上，政府目前大力推動的是「離岸」風電。在海上設離岸風機工程浩大，裝置成本為陸上風機2～3 倍。表示每度電發電成
本也是陸上風電的2倍。許多人宣稱國外風電價格可與火電競爭，殊不知都是陸上風電。台灣大力規劃的是離岸風電，如何能和價格低廉的火力發電（特別是煤電）競爭？
因土地狹小，台灣陸上風能有其天然限制，因多種環境因素，發展潛力實為有限。目前政府規劃風力發電是以離岸風電為主。但離岸風電海事工程施工困難，經費高昂，每度電發電成本高於陸上風電2倍以上。全球發展風電國家多以陸上風電為主，離岸風電為輔，像台灣因土地面積狹小，離岸風電喧賓奪主的國家，可謂絕無僅有。大力推動離岸風電，原本就沒什麼道理。其實以台灣地理條件，原本就並不合適發展風電，更不用說發展成本高昂的離岸風電。
太陽能用地問題
目前政府規劃在2025年設置2000萬瓩（20GW）的太陽能，提供250億度電。依政府規劃，到2020年，太陽能裝置容量將達6.5GW。最終目標是在2025年達到20GW的裝置容量，其中屋頂型3GW，地面型17GW。
因太陽能的能源密度極低，只有核電及火電的百分之一，要發同樣度數電力，太陽能較核電或火電要多百倍土地，對地狹人稠的台灣造成極大的壓力。17GW 的地面型太陽能需要255平方公里的土地，相當於台北市面積，。
新政府上任後，針對推廣太陽能發電，當務之急就是盤點可能設置太陽能地點。依政府盤點，屋頂型四大主軸為中央公有屋頂，工廠屋頂，農業設施及其他屋頂，所以太陽能重頭戲是地面型太陽能。依政府盤點，地面型四大主軸為鹽業用地，掩埋場及受污染土地，嚴重地層下陷地區及水域空間。依經濟部盤點，全台可裝置地面型太陽能發電總面積僅為87平方公里。
先不談電網及調度等問題，單單由土地限制，即可看出20GW的目標幾近天方夜譚。依目前盤點結果，土地限制是台灣推廣太陽能的一大罩門。
由上表可看出台灣人口密度較歐洲國家高出3-6倍。即以每單位太陽能密度，台灣目前已是全球第五。2020年6.5GW的裝置容量以裝置密度而言將為全球第一，超過為今日裝置密度最高的德國及日本的2倍。德國今日太陽能已有後繼無力之勢。政府2025年20GW裝置密度將為今日德、日兩國5倍，在地狹人稠的台灣，強行徵用寸土寸金之土地來硬行推動太陽能是否合宜，還真值得好好思考。
台灣日照條件不佳
台灣不合適推廣太陽能發電除台灣面積太小，土地太過珍貴外，還有日照條件不佳的劣勢。許多人有錯覺，以為台灣很熱，溫度很高，又跨越北迴歸線，有很好的條件發展太陽能，這是極大的誤解。太陽能發電靠的是陽光而不是溫度。台灣是個海島，雨量豐沛，一年中陰雨的日子很多，每年可供太陽能發電的有效日照時數很低。
全球大沙漠都是裝置太陽能最佳地點，如蒙古戈壁沙漠、美國西部各州、非洲撒哈拉沙漠及南非、南美安底斯山及澳洲。這也不足為奇，沙漠本來就是年雨量極少，終年陽光普照，當然最適合發展太陽能。這些地方每年日照強度都超過2500度／平方米，而台灣平均日照強度僅約1000度／平方米。
以上數字為日照強度，轉換為電能要依光電板效率折減。因光電板全球價格相同，若裝置同樣的太陽能設備因日照強度高，表示每度電發電成本低，在日照強度較台灣高出一倍的地區，其太陽能發電成本只有台灣一半，所以國外太陽能發電便宜並不表示台灣太陽能發電也便宜。因為氣候條件，台灣並不是如許多人誤以為是合適發展太陽能的地區。
本文節錄自《台灣的能源災難──一本書讀懂能源謎團》，秀威資訊提供。
