草根影響力新視野 文:魏孫鴻
我想如今有相當數量的公民，都很難理解今時今日國會過半、全面的執政的民進黨。
議事杯葛，是民進黨在野時的拿手好戲。理論上，民主就是數人頭，小黨為了自己的生存與理念，在議會裡難與過半數的單一大黨抗衡時，最後的手段還真只有妨礙議事運作一途。這是對或是錯？基本上應該是其目的而論。如果真的是堅持理念，或奮力替無法傳達自身意見的群體、個人發聲，在歲月的檢驗下，即便當下無人認可，但時日一久必然會為人所知，乃至於撼動人心。相反的，如果只是為一黨之私、甚至是一己之私，即便日後奪得權力，依舊會被歷史嚴格地檢視，而為人所唾棄。
而無疑的，民進黨屬於後者。
11月20日，立法院上演的場景，當可列入其院史裡荒謬排行榜之前茅。時代力量的不分區立委徐永明，對於因之前倉促修法而生的「一例一休」之爭議，民進黨政府要再度修改勞基法，表達了嚴重的不滿，而以長時間佔領主席臺、癱瘓議事來阻卻修法進程。對於時力、亦或是徐委員本人，我有著諸多不認同之處；然而勞動基準法在之前草率地調整而此時又在勞工對於修法方向疑慮甚高的前提下倉促更動，執政黨也似乎無意與在野黨及勞工團體進行相關的深度協商，面對這樣的立法品質，我也只能支持徐委員的行動。
當然，國民黨作為第一大在野黨，真是應該好好檢討一下。無論站在哪一個角度去看這樣的修法，相信國人都難以接受一個攸關數百萬人工作與勞動人權的法條，可以這樣兒戲般地變來變去。國民黨於此的表態，只有當日在徐委員被拉離主席台後，由黨團書記長林為洲上去喊了「程序不合法、違法付委」，可一下子也被拉下。既然程序不合法，付委是違法的，那麼國民黨為什麼不聯合時力一起在程序上求個正義？
而民進黨就更不用說了。過去總講國民黨「多數暴力」，而今呢？民主當中，多數確實是集體決策之基礎，但當初國民黨至少在「尊重少數」上，做到一定的程度。無論其理由為何，更不管實踐上已至怯弱的地步，但至少那八年，多數是可以聽得進少數的話。然而，蔡英文總統勝選時，講的謙卑三次方，現今民進黨在實踐上卻是傲慢當道，徹底以多數為暴力。
民進黨的立委，對於站在對立面的人，極盡羞辱之能事。什麼樣的不適當的話，都可以往一個為了表達自己不同意這樣修法的他黨同僚身上講。一個文明、民主與法治的國家，執政黨是這樣的作派？不要說修養了，連最基本做人的樣子，我們在20號國會議場內的民進黨立委身上看不一絲一毫！
這是道道地地的權力傲慢，這也才是真真切切的多數暴力。用言語、行動去攻擊國會殿堂中一個沒有過份行為與言語的少數黨委員，民主哪裡進步？如此的一個政黨，卻只想透過旁門左道來遂行其「永遠執政」之目標，如果真還能行，臺灣談什麼民主！
