草根影響力新視野 文:魏孫鴻 圖:馬英九 臉書粉絲頁
台北地檢署以洩密、教唆洩密之由，起訴了馬英九。馬英九活該，真正是活該！
我常想，回到2013年所謂「九月政爭」之時，馬英九如果不是那般以直心而過於操切的話，會怎麼樣？如果8月31日，馬英九聽完黃世銘的報告後，什麼話都不說、什麼人都不講，但心中「有所本」，只請檢察總長回去「依法辦理」；之後，按照當時民調的結果，找個理由內閣小幅改組，把民調顯示民眾不滿的施政項目，以部會閣員之去留，做些「回應式」的調整，「順帶」拔了法務部長曾勇夫。接著，他靜靜地等待特偵組對於關說案的辦理。若因無法可管而簽結不起訴的話，他可以表示對於國會議長竟與在野黨大黨鞭合謀關說司法個案感到痛心疾首；即便法無可罰，但他決心推動改革、遏止干預司法的關說文化，於是請法務部推動修法，並建請黨籍立委全面支持。如果起訴了，他就出面表示期盼司法秉公處理，定該落實「法律之前人人平等」之理念，並可「題中應有之意」地「相信王院長的清白」。如果，有這些如果，馬英九今天就不是這樣的馬英九，所以這些都真的只是如果。
藍營很多人痛恨馬英九，罪狀不外乎是他「對敵人太好、對同志太差」；討好綠的，從跟著扭曲228歷史開始，一路棄守原本應該堅定的史實與立場；修理藍的，那真是打小孩給別人看，譬如郭冠英的言論自由竟然會使其喪失法律保障的公務員退休金(這豈不比蔡英文賴帳還狠？)，實在令人難以接受。真的，是人都難以接受。綠的，無人因此講過馬英九公正、愛臺灣；藍的，人人都因此對他咬牙切齒；說自己不藍不綠的，壓根沒把這件事情當作馬英九想彌平臺灣內部對立的用心之一，而人云亦云也地痛罵馬英九。
這一切，在這個關說案中(抱歉，即便是馬英九被起訴了，對我而言這都不是什麼洩密或政爭，就是個不肖政客關說司法個案的「關說案」），馬英九搞到自己站在真正正義的一方卻如此狼狽，就說明了根本的問題。問題，就在於他「毫無『權術』之能力」！馬英九是時勢所造的悲劇英雄，而不是創造時勢的勝利英雄。沒有辦法，這是台灣的天數。在李登輝、陳水扁兩任總統，弄權、貪污到了極點的當口，馬英九的人格特質在國人壓制中華民國修憲後所產生「無天敵」總統之期盼上，成了政治圈中唯一的選擇。2008年時我就曾說，馬是台灣當下需要的國家領導人；原因非常簡單，在自憲法到法律都對於總統一職可說毫無規範、克制之功的中華民國，如果再出現一個權術玩得爐火純青、凡事皆可師心自用的總統，那臺灣將徹底完蛋。我也相信，那就是多數國人當下的認知。
但，這個特質，在政治的操作面上，就是兩個字—「無能」。這樣的無能，不在於馬英九對於國家的未來沒有能力去規劃、想像，而在於他對於自己心中的宏大目標沒有能力去全力捍衛與徹底實踐！馬英九在ECFA的推動上，難得地演繹了一場光明正大的政治說服，用文明的辯論擊敗對手、與人民溝通。但，僅此一次變成絕響，為什麼？因為他的敵人(無論藍綠)都沒那麼文明、沒這樣的素養，看到了這個，就像蟑螂、老鼠見到了光，此後避之唯恐不及、絕不以此應戰；而是躲到暗處造謠、污衊，全面地用暗黑手段惡整他。
而面對這種環境的馬英九，在個性決定命運的真理之下，就不斷地重複著一個令人「嘆為觀止」的治理模式：楞頭青地在還沒佈局成熟前就驟然推動變革，然後在對手(一樣不分藍綠)挑刺的鼓譟聲中又小孬孬地自我退卻，最後心裡上就只能往李登輝當年套在他頭上的緊箍—「新臺灣人」—那種「求認同」的偏鋒靠。
走筆至此，我又不免如果了起來。如果馬英九知道之後柯文哲是這樣鼓勵偷拆都更戶，那麼對於當年光明正大完成法定程序拆文林苑王家釘子戶的郝龍斌，是不是就敢以中央的力量給予全面的支持，並且加快台北市的都更速度？如果馬英九知道現在的蔡英文政府對於服貿協定是這樣不但不廢而且想更黑箱地通過，當會不會在那個所謂的學運當中展現更高的魄力，給予王金平一次痛擊？當然，歷史沒有如果！事實就是在他的治理模式下，文林苑案成了蔡英文執政的號角，太陽花就是號角後的攻山頭。
沒有這些如果，所以有了今天。但，我們要想，一個社會，一個以民主自豪的社會，能夠容忍國會這樣干預司法到什麼時候？台北地檢署起訴的理由中，我最無法接受的是莫明其妙地引用了所謂的「兩公約」去談「人權之保障」，真正活見鬼！前面講憲政機關對於司法應有自制之力，那麼請問北檢，國會是不是憲政機關？國會議長與最大在野黨的大黨鞭又是不是憲政機關？難不成這樣的自制，到了國會就沒了準？這時候，這些國會議員就成了需要被保障的「個人」？這是什麼屁話，這不是梁靜茹給你北檢的勇氣，應該是陳師孟給的吧！
如果今天有權勢的人讓另一個有權勢者去關說自身的司法案件，這樣對於司法毫無自制力的干預，可以被馬英九這個案子的判決肯定，那麼我們的民主不過是陀屎！而在馬英九被起訴後，如果司法改革國是會議中的所有法律人都對於「關說」二字依舊無感，甚至樂於、可望被關說，而不去面對與處理，那麼這場大拜拜，也不過是全體法律人一同放了個響屁！
至於馬英九，唉～～！
