【住展房屋網/台北報導】或許是通知略顯倉促(國慶當天才發布相關訊息)，11日由立委江永昌及吳玉琴國會辦公室召開的『房地產持有稅何去何從-從房屋稅爭議談起』公聽會，根據住展房屋網企研室現場所見，業者代表出席情況相對不踴躍，只有不動產全聯會秘書長于俊明，及稍早極力反對北市房屋稅調整、稅基溯及既往的趙文銘律師出席；與會學者則明顯占多數，力主調整(高)的林旺根、政大地政系教授、前台北市副市長張金鶚都有參與。
公聽會除了廣邀各界討論、取得若干共識外，另一重要目的，當然是藉由媒體曝光，傳達相關訊息給社會大眾。而就住展房屋網企研室觀察，國內六大報記者到了四家，出席率還算高；然隔日竟只有蘋果日報有報導曝光，且非專文；而是和房仲新聞稿搭配曝光(原因是該新聞稿結論與近年稅制變革有關)。至於其他五家主要報紙，則完全隻字未提。
住展房屋網企研室指出，其實房屋稅爭議，從稍早北市調高103年7月後取得使照新建物之房屋稅基(構造單價)，乃至更早開徵的豪宅稅就已展開；到了今年，又因為台南市宣布房屋稅基調高擬溯及既往，使得爭端出現擴大趨勢，至今仍未真正平息。
儘管稍早財政部與地方政府磋商後，做出所謂三點結論，但產官學其實仍無共識；產業界仍持不應溯及既往，稅基調整不合理，及(經濟不佳)調整(高)時機不對的看法；學界則相對支持官方現階段作為，且力主應做全面性調整。不僅如此，連前朝官員也來參一腳，這當中又以前閣揆陳冲的言論最具代表性。
確實，相關爭論發展至今，各方既無共識，也幾乎沒有新的方向。只有上週冠德董座馬玉山質疑，只檢討房屋稅而不管地價稅，這點值得進一步討論；再加上公聽會也沒有新的論點出現，住展房屋網企研室判斷，這或許是各大報選擇不揭露、冷處理的理由。
但如果這般理由成立，那更令人不解的是，稍早萬豪酒店董座劉文治或趙文銘律師多次公開發言，先不管其論述是否站得住腳，內容也是如出一轍；但奇怪的是，他們每一次開砲，主流報紙都照刊不誤，甚至都還佔了主要版面。對照來看，似乎是業者抱怨比公聽會討論更重要，還是業者的聲音比較大？
總之，同樣是房屋稅討論，同樣無新意，但住展房屋網企研室歸納後發現，主流媒體似乎給業者更多話語權及曝光空間，甚至是有意地想要帶起一些似是而非的輿論風向；如此這般，不但有失媒體公器該有的公允立場，更不利制度改良！
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網；《住展房屋網》官方粉絲團。未經授權，請勿轉載】
