草根影響力新視野 文：馬機 圖片來源：UNAIDS FB粉絲專頁
國防大學一位HIV感染者學生遭退學的事件纏訟多時，日前台北高等行政法院宣判衛福部疾管署為HIV感染者爭取就學權益一案敗訴，這個消息，在國際上已經受到關注，近期聯合國愛滋病組織（UNAIDS）致信給疾管署，表達對此案的關切，並提供國際相關判決參考，並重申「國際愛滋與人權指導方針」中保障愛滋病患就學、免於歧視的基本人權。
疾管署署長郭旭崧接受媒體訪問時擔心，如果這個案子敗訴，未來其他機構與單位，也可能會以各種方面或形式來歧視、隔離、甚至污名化HIV感染者；更重要的是，這樣的結果，會讓更多民眾害怕出面接受篩檢與治療，形成防疫反效果。
郭旭崧署長也指出，聯合國及WHO已明確宣示愛滋防疫工作應於2020年達成90-90-90目標，即90%感染者知情病況、90%知情病況的感染者服藥、90%服藥的感染者其病毒量成功被抑制；然而台灣目前只有75%的HIV感染者知道自己感染，也就是說，每四個感染者中，就有一個人本身並不知情。如果大環境對感染者的歧視沒有消除，甚至還有案例判決裁定，勢必會讓更多人因為害怕失去受教權、工作權等基本生活權利，而不敢接受篩檢與治療，這些「隱形」起來的感染者，更有可能在不知情的狀況下，將病毒散播出去，形成防疫上的一大漏洞，也會造成愛滋防治上更加困難。
熟悉本案的林詠青醫師則提到UNAIDS的來信對此案的關切，並提供美國、印度、肯亞、斯里蘭卡等國有關於愛滋病患就學權的判決以供參考。其中最近的就屬斯里蘭卡一位父親死於愛滋病相關原因的5歲男童被拒絕入學的案例，今年4月斯里蘭卡最高法院的判決，呼籲國家應採行必要措施，以保障、提昇與尊重愛滋病患的人權。這是南亞地區第一次有國家最高法院，正式承認愛滋病患免於遭受歧視的基本人權，並成為斯里蘭卡今後挑戰對HIV感染者歧視的先河。
聯合國人權高級專員辦事處（OHCHR）也在愛滋病人權中明示：「國家在促進和保護愛滋病毒相關的人權方面的義務，在現有國際條約中有明確的定義。愛滋病相關的人權包括：生命權、人身自由及安全權、享有最佳身心健康的權利、非歧視權、法律面前獲得平等保護和平等權利、自由遷徙的權利、尋求和享受庇護的權利、隱私權、見解和言論自由的權利，以及自由接收和傳遞信息的權利、自由結社權、結婚與建立家庭的權利、工作權、平等受教育權、適足生活水準權、獲得社會保障、救助和福利的權利、分享科學進步及其福利的權利、參與公共和文化生活的權利，以及不受酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格待遇或處罰的權利。」
另外，參考英、美大學對於愛滋病患及感染者的規定，也不難發現，不少學校也都有針對HIV感染者的受教權、隱私權與平等權明文規範，以知名的卡內基美侖大學（Carnegie Mellon University）為例，就規定HIV感染者游泳、咳嗽、與人共食共住，都不會傳染他人，因此在招生、教室環境與宿舍分配上，不得有任何歧視或隔離情況。
反觀我們台灣，國防大學校方在得知該名學生感染HIV後，不但要求學生不得參加游泳課、餐盤要隔離清洗，三不五時約談學生，甚至威脅學生應主動辦理退學手續，否則要告知家人病情，最後仍以「頂撞師長、態度不佳」等各種理由，將學生記過退學。儘管衛福部2014年7月時便要求國防大學恢復學生的就學機會或與學生和解進行改善。國防大學不服，同年8月向行政院訴願會提起訴願，衛福部再度依訴願會決定，請學校提出改善情形。沒想到在2015年2月，國防大學提出行政訴訟，衛福部反而成了「被告」，今年（2016年）台北高等行政法院更判決衛福部敗訴，理由是「退學處分確立在前、衛福部申訴成立在後」，要求國防大學撤除處分於法不合。
郭旭崧署長表示，將第三次向最高行政法院遞狀，對抗歧視捍衛人權，「法院只論行政法上的枝節，以及有沒有符合行政程序，卻忽略了歧視本質，也忘記了國家應有保障人民基本權益平等的義務與責任。」他擔心，現在連國際都已經關注這個案件，如果判決再次敗訴，台灣不但會成為國際人權運動及愛滋防治負面教材，恐怕國外媒體也會繼將Animal Scandal（虐待動物醜聞）與台灣畫上等號後，把AIDS discrimination（愛滋歧視）與台灣連結在一起，賠上國際形象。
資料來源:
SRI LANKA’S SUPREME COURT MAKES LANDMARK DECISION PROHIBITING HIV
DISCRIMINATION
AIDS (in the Carnegie Mellon Environment)
更多評論：草根影響力新視野
