7月12、13日，本人參加台灣著名的政論節目「正晶限時批」談南海仲裁事宜，完全沒有料到我的觀點遭到眾多名嘴和諸多民進黨議員們的反對；倒是台聯黨主席與我觀點幾乎一致，導致主持人彭文正先生最後調侃說南海問題陣營大亂，民進黨和國民黨站在一起，中國異議人士和台聯黨卻聯手起來。
從馬英九、朱立倫和洪秀柱，國民黨一直堅持11段線和聯共抗美的立場眾所周知；馬英九在太平島事宜上屢次生事使他被美國徹底拋棄，朱立倫在南海問題上的不當言論也使他訪美碰壁，就後者本人還在《民報》發表文章〈從朱立倫有關南海言論看其訪美必敗無疑〉。總之國民黨對南海仲裁的反應不會出乎意料之外。倒是民進黨政府和政論議員們對南海仲裁的反應大大出乎我的意料，當我從他們口中聽到「捍衛疆土、共赴國難」「寸土必爭、捍衛主權、國家利益高於一切」等口號時，真懷疑自己來錯了國家，看錯了政論嘉賓們的黨籍……一切爭論，就如黃居正教授在《自由時報》發文指出的，這是否是一場民族主義的煙火秀？
民進黨表現之所以讓我備感意外，是因為在大選前後，蔡英文總統每次講到南海問題，都非常理性，主張在國際法和現有國際秩序下和平解決南海問題；對中華人民共和國以填海造島方式單方面改變南海現狀、威脅航行與飛行自由，也多次暗示不滿，其與馬英九對抗國際社會完全相反的理性反應得到美日等國際社會的認可。
但蔡政府在執政後南海裁決公布之日，卻一反一直以來尊重國際、認同美日的態度，完全否決南海國際仲裁、激烈宣示太平島主權，其所作所為，讓世人大惑不解；連馬英九在哈佛的老師、美國著名東亞問題專家孔傑榮，也認為蔡政府的反應存在誤判。
到底是什麼原因使新政府採取幾乎與中華人民共和國一致的態度，是要向國際社會宣示台灣主權還是要威嚇菲律賓？是要向中國示好以恢復兩岸以往關係？還是要向美國叫板以換得更大更高利益？新政府南海政策的真實目的，目前還不得而知。
我在政論節目中指出新政府對南海裁決的反應，有可能存在主次不分、本末倒置、被統派誤導和在國際陣營站錯隊的問題。這次南海裁決解決的關鍵和主要問題，乃是中華人民共和國在南海擅自填海造島、肆意擴張、威脅包括台灣在內的東南亞國家主權的問題。南海裁決否定了中共所謂的九段線內的主權主張，否定了它在南海填海造島的合法性，使中共妄圖使南海成為其內海、控制南海航道、南北包圍台灣等的癡心妄想起碼在法理上被徹底否定。南海裁決無疑是已經法西斯化的中共政權的重大外交挫敗，是對滿腦子中國夢、要與美國平分太平洋的「習特勒」的一記大耳光。所有受中共政權壓迫欺辱的中國公民及東南亞國家，無不對南海裁決拍手稱快、歡欣鼓舞。我所接觸到的海內外中國異議人士對此裁決之歡迎程度，恰如當年歡迎國際社會將諾貝爾和平獎頒發給了目前仍在中共監獄中的政治犯劉曉波。
可見，否定中國南海霸權是這次南海裁決的主要問題，而中國南海霸權所引發的對台灣的主權威脅和對台灣南向政策的阻隔，乃是這次南海裁決涉及台灣的主要矛盾；中台矛盾而非台菲矛盾、台美矛盾，是台灣面臨的主要矛盾。台灣對南海裁決在法理上解決了這個主要矛盾，應該給予肯定。也就是說，對南海裁決的首要反應，應該是肯定此裁決對中國南海霸權的否定。至於對九段線及其來源十一段線的否定，台灣新政府也應該給予肯定，因為十一段線只是蔣介石政府自行獨斷產生並無國際法依據，而蔡英文的維持現狀政策是維持中華民國既有疆域，即維持具有實際控制權的疆域，而並沒有被中華民國實際控制的十一段線根本就不應在台灣視野之中。
與南海裁決否定了中共南海霸權相比，太平島「島變礁」引發的問題，在主要問題和主要矛盾的對比下，只能成為次要問題和次要矛盾。
太平島被定為「礁」，從而在裁決中失去200海里的專屬經濟區，這是台灣政府必須要抗議的；但抗議的對象，不是美國，而是海牙國際法庭和菲律賓。除了抗議，台灣新政府更應該採取理性的方式與海牙國際法庭和菲律賓進行交涉和談判。另一方面，南海裁決並沒有否認台灣對太平島的實際控制，加上台灣政府從來沒有依太平島劃設200海里經濟區，因此南海仲裁並沒有影響現有經濟海域，各種有關太平島的恐慌是無中生有的。
馬英九國民黨等極力攛掇蔡政府登島或派軍隊宣示主權，但是問題是向誰宣示？誰是欲占領太平島的假想敵？是弱國菲律賓嗎？是越南嗎？是美國嗎？是中華人民共和國嗎？菲律賓和越南在全身心應對中華人民共和國的霸權，沒有實力和心思來占領太平島。美國也不可能來占領太平島，中國政府也在全力應對國際社會對其譴責和圍堵，也沒有可能來占領太平島。所以捍衛太平島、共赴國難之說，實在缺乏假想敵。太平島被裁決為礁，的確應該成為問題，但與整個南海裁決相比來說，只是主要問題中的次要問題，台菲有關太平島的矛盾，與台中之間的生死矛盾相比，也是次要矛盾。
但由於南海裁決一公布，整個台灣輿論就被統派所引導，全台灣關心的不是中國填海造島霸權行徑被否決，而是關心太平島由島成礁，於是次要問題升格為主要問題、次要矛盾升格為主要矛盾，於是群情激憤、愛國熱情高漲，民族主義們大行其道。如此對南海裁決的反應，的確犯了主次不分、本末倒置的毛病。而且眾多人被統派媒體牽著鼻子走，被國共兩黨欺騙利用而不自知，被馬英九邱毅之流引導到聯中抗美、與中共法西斯政權穿一條褲子的危險境地。
我在政論節目中，指出台灣要在南海裁決中認清誰是台灣的真正敵人？誰是台灣的真正朋友？中華人民共和國在南海填海造島的目的之一，就是要包圍台灣、奪取台灣，另外截斷蔡政府的新南向政策，也是其南海霸權目的之一。中國一直沒有放棄吞併台灣之心，一直將台灣視為其一個省，前有周子瑜、今有戴立忍，區區藝人因為伸張台灣主權就被其封殺強迫道歉，足見其野蠻霸道，中華人民共和國不是台灣的真正敵人，誰是？
而被馬英九邱毅等愛國賊們有意栽贓、被台灣眾多義和團、紅衛兵們齊聲詛咒的所謂台灣敵人美國，實乃台灣新政府真正的朋友。美國雖然因中華民國退出聯合國一事而被誣為出賣台灣，但其後美國就制定《台灣關係法》平衡中美建交，強化台美關係，承認台灣是事實獨立主權國家，並保證以武力保護台灣不被侵略和吞併。蔡政府執政前後，美國參議院、眾議院更通過強化《台灣關係法》的六項保證，使六項保證首次形諸文字，並成為美國行政部門制定對台政策的主要依據。蔡英文就職不到一月，就過境美國，享受高規格的外交待遇。這些都說明美國對台灣新政府的禮遇和尊重，也說明在中國霸權崛起、美國亞洲再平衡戰略下美國希望台灣能提升價值和重要性，共同參與到圍堵中國霸權的全球大戰略中。蔡政府最該做的，就是拾階而上，接過美國的信任，與美國和國際社會一體，維護東亞地區的和平與穩定、遏制東亞地區的霸權與邪惡。
民族主義是專制者們最後的遮羞布。習近平的中國仍然是百年前的樣子——上面是慈禧、下面是義和團。對代表自由民主和國際正義的西方不敢直接交戰，就只能發動現代義和團、紅衛兵們去抵制麥當勞、肯德基，以對西方國家的發瘋發洩來維護自己專制政權的合法性。而在台灣，一些深受狹隘民族主義和大一統思想浸染的民眾，在別有用心的愛國賊馬英九邱毅之流誤導下，對南海裁決做出並不理性的反應。這種反應的錯謬和不良反應，不久就會全面展現出來。而對於更大多數的台灣人來說，認清敵友、分清主次，在抵制共產主義霸權、謀求台灣真正的獨立與自由的道路上奮勇前進，乃是我們正確的抉擇。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
