行政院政務委員張景森接受《自由時報》專訪時建議，百貨公司在下午1時至3時顧客最少的時段，可以調節營業時間。此番談話立刻被媒體解讀成建議百貨公司午休。張景森今（13）日下午說明強調，自己並沒有建議「百貨公司午休」，並要媒體不要用這種字眼，他強調，自己的意見是指有些樓層，像是美食街，在下午人潮少的時段，可以考慮調節營業時間。
張景森在接受《自由時報》專訪時指出，節電、火電、綠電，是達成非核家園的3條路徑；其中節電，是最重要策略，並表示這一、兩年的工作重點會放在抑制尖峰負載，讓尖、離峰電價拉開，除了工業用電大戶，也把節電對象瞄向商業部門的節能。
不過張景森在專訪中舉例指出「尖峰用電時間中，下午一點到三點百貨公司、大賣場，其實是顧客最少的時段，是否乾脆鼓勵他們調節營業時間？但這同樣有很多配套措施要做。」這番談話，卻被各大媒體放大成為「建議百貨公司午休」引發各界熱議，甚至還有和沛科技總經理翟本喬在臉書貼文，表示不要再用這種二次大戰年代的管控邏輯來提出建議，同時也有百貨業者要張景森親自逛逛百貨公司，認為這個時段生意才好。
對此，張景森下午出面表示，他在接受媒體專訪時，並沒有建議「百貨公司午休」，請媒體不要用這種字眼。張景森表示，自己是指有些樓層可以考慮暫停營業，像是美食街，午餐後的2時到5時，顧客較少，就可以調節營業時間。
行政院發言人童振源也表示，行政院政務委員張景森針對百貨節電的發言，是鼓勵性質，並沒有強制百貨公司要做什麼。童振源解釋說，張景森在專訪中說調節營業時間，基本上是不同樓層、不同業務做適當調整，並沒有說要關閉營業，「這部分不要誤解」。
