新政府將上台，民進黨也提出「促轉條例」草案，各界聚焦「轉型正義」，中正紀念堂是否應拆再被議論，《時代力量》立委徐永明今天在公聽會中預言，「二十年後中正紀念堂一定被拆」，但「絕對是從都市發展的角度來看，絕對不是從轉型正義的角度來看」。
「我反而會珍惜它（中正紀念堂）還在的時候」，徐永明認為，若是因都市發展被拆，如此反而可惜：他也主張未必要立即拆除，留一段時間可有更好的教育意義。
徐永明今（3）日舉辦「中正紀念堂的轉型與改造」公聽會。他指出，則認為，「二十年後（中正紀念堂）eventually一定會被拆掉，一定是基於都市計畫使用的，而不是我們現在談的『轉型正義』，我反而比較珍惜，它還在的時候，可不可以透過它把台灣過去威權獨裁的歷史過程，有歷史教育和歷史記憶在那」。
「我相信二十年後如果討論，絕對是從台北市的都市發展的角度來看，絕對不是從轉型正義的角度來看，我覺得那時候反而更可惜了」，徐永明說，這是他對拆不拆中正紀念堂的理解。
針對轉型與空間使用，專業者都市改革組織（OURs）秘書長彭揚凱則表示，空間的意義是被詮釋，在歷史過程中是不斷被爭奪和改寫的戰場，我們現在看到的是，它（中正紀念堂）的意義是蓋了一個「紀念堂」，要彰顯自己，最後歷史就會變成這樣。
他說，當然並非就是陷入「中正紀念堂是不是就是一個古蹟？但台灣二、三十年前開始討論處理歷史保存，特別是殖民時期的歷史保存，大家都轉成它其實就是歷史的過程之一，「我們現在留住那個房子的同時，最重要的是我們怎麼重新在意義上做不同的詮釋」。
彭揚凱舉例，光中正紀念堂競圖就是一個非常有趣的故事，如果我們在中正紀念堂空間裏展示當年幾個方案，有的像是要學林肯紀念堂，有的像泰姬瑪哈陵，「最後蔣宋美齡決定時，為何要用一個最能凸顯封建中國的傳統格式？包括為什麼兩廳院的競圖為何要放一個完全不好用的中國式宮廟大屋頂」。
他說，如果我們在這個空間未來本身被保存下，給予一個說明和詮釋的過程，大家更能看到這段歷史，「反倒不是把這歷史抹除或拆掉中正紀念堂」，他不覺得拆除是比較好的做法。
針對兩廳院和中正紀念堂為何以「旗桿」為界？南台科大財經法律所副教授羅承宗說，其實兩廳院談規劃時，只能談兩廳院，旗桿的位置後面（即中正紀念堂建築），你就無權跑到那邊去，對使用者來講，特別是享受過兩廳院服務的人，你不會想到有條『楚河漢界』在那邊，所以它的空間機起是被割裂的」。
羅承宗認為，兩廳院和中正紀念堂都在文化部下，若坐下來談怎麼支援兩廳院功能，「例如可能兩廳院吃東西位子不是很夠」，如果廣場都能辦活動的話，「下面來開個餐廳或美食街也沒有關係啦。當然那有點誇張了」，但總有些想法可去想。
他說，「就像故宮（博物院）也有些這樣的空間的話，應朝怎樣讓三棟建築物的綜效更大，讓市民有更方便的空間，不管帶小朋友看恐龍或怎樣，至少不會有楚河漢界卡在那邊」。
