針對「促進轉型正義」條例立法，政大台灣史教授李福鍾批評，轉型正義立法早就該做，過去的金錢補償微不足道，「200多萬，能補償一生失去所有機會的人嗎」？
青平台基金會研究員林雍昇則提到，以東歐國家轉型正義的標準，「像馬英九這樣的人，根本沒有資格出來參與任何選舉」，而我們看到整個官僚體系到現在大約都是這樣的人。
民進黨提出「促進轉型正義條例」草案，立法院司法及法制委員會日前決議召開四場公聽會，今（2）日舉行首場公聽會，邀請由各黨團推薦專家學者與各部會代表出席。
今天討論題綱包括促轉條例與其他法規範之競合、立法目的、促轉委員會之任務、組織、職權，不當黨產之保全等，相關發言都將列入正式紀錄。
政大教授李福鍾發言指出，台灣民主化20幾年來對於揭露歷史真相、平反受害者還有歷史記憶重新書寫，司法重啟調查追究加害者或加害團體的責任，這些基本工作要不是不作為，不然就是擠牙膏式的消極作法，做多少算多少。
「台灣的轉型正義真的啟動過嗎」？李福鍾說，不要忘了，1987年快解嚴時，立法院通過「國安法」，第九條把「戒嚴法本身所具備的救濟管道整個否決掉了」，以至於長達37年56天的戒嚴時間，被國家暴力迫害者，連依循法律的救濟管道、恢復人民本身權利的機會，都被犧牲掉。
李福鍾說，「這件事大法官釋憲寫一堆，關鍵字只有十幾個字，是為了維持裁判安定、維持社會秩序所必要」，這是台灣的轉型正義！因為國安法立法、大法官釋憲，對白色恐怖受難者仍活著的，只能給「補償」，還不是「賠償」，通過「戒嚴時期叛亂…補償條例」名稱冗長的立法，給一點點金錢上的安慰。
他舉出自己曾研究的白色恐怖個案，有位花蓮警察只不過在總統嘉言錄上發些牢騷，寫些眉批，移交時卻被下一任工作的徒弟檢舉，這位警察本來已考上警官學校，準備畢業後可以晉升，就因這檢舉被交付感化三年，從此人生從彩色變成黑白」。
李福鍾說，這案子送到補償基金會，基金會最後賠270萬，「可以換得一個遭受不公平對待者一點象徵性安慰嗎」？他認為，補償基金會「不可能」給予加害者安慰。
他也提到，很多受難者年紀非常大了，「20幾年台灣號稱民主化，來只是由政府提供一些金錢，連精神上的安慰都不算是，微不足道的金錢」，「對一個一生失去所有機會的人，200多萬能補償他什麼東西呢？時間正一點一滴流失」。
他認為，促轉條例立法是彌補台灣民主化過去歷史經驗非常不足的一塊，「不僅僅是為白色恐怖、司法上受到不公的他們平反而已，不要忘了非常重要的一塊是國民黨黨產問題」。
他說，國民黨從接收起佔用，甚至巧取豪奪民產，20幾年來未處理，或處理相當有限，「這也是一個特別立法有必要性的地方」，他認為，「遲到總比不到好，晚做總比不做好」。如果促轉條例立法現在不做，未來做到的機會只會更少。
青平台研究員發言時林雍昇則反駁「1980在第三波民主化轉型正義才開始，現在是潮流」的說法，他查遍聯合國報告，在2004年是聯合國秘書長安南才提出第一份關於轉型正義的報告，「衝突中的社會與衝突後的社會轉型正義的重要性」，他也質疑說「如果聯合國有提出濫用轉型正義的報告，請告訴我一下」。
「過去威權體制的人仍在民主體制佔有一席之位，所以轉型正義很難推動」，他表示，根據東歐國家轉型正義訂定的人事清查法，過去曾參與國家不法行為的人，通通不准擔任一定職等公職、參與選舉，「你會得到一個結論：像馬英九這樣的資格的人，根本沒有資格出來參與選舉，而現在「整個官僚體制都還是馬英九這樣的人」。
林雍昇也反駁1987年國安法第9條和1980年的272釋憲已解決轉型正義的說法，那時大法官是蔣經國提名，「哪有正當性？這樣的釋憲文有公信力嗎」？那只是「赦免法」，沒有正當性。
他說，自己也有參與民進黨的「促轉條例」草案，內容、適法性絕對經得起考驗，「上世紀人家已視為沒問題，為何到這個世紀的今天，國民黨還在和我們為這事爭執」？
