民進黨總統候選人蔡英文今天（8日）在第三場政見會中，回應國民黨候選人朱立倫對她提出的批評，包括峰火外交、恢復徵兵制、美豬開放、能源政策等，並蔡英文且以「貼標籤」、「不實說法」、「造謠」、「說謊」、等措詞反駁，對於朱立倫所提有關「由多數黨組閣」說法，蔡英文反問「除非馬總統親自說明，否則你有什麼資格，代替他宣示？這難道不是選舉的操作嗎？」
蔡英文第三場電視政見會第二輪政見發表全文如下：
謝謝主持人。
在政見發表會的第二輪，我要利用這個機會，先跟民進黨長期的夥伴，也就是勞工朋友們，說幾句話。
民進黨沒有忘記，這個國家是誰在受苦。過去我們跟勞工朋友站在一起，未來也會如此。
這個星期一，我跟十幾位「工鬥團體」的朋友，在中央黨部面對面溝通。
這就是我對政治的態度，不管問題多複雜，我都願意一起坐下來談，希望透過不斷的溝通和協商，來解決問題。
有關基本工資問題，民進黨立場非常清楚，就是要訂定「最低工資法」，每一年按照一定的標準，包括：物價、生活基本需求的考量因素，來檢討調整勞工的基本工資。
如果要問我，我跟國民黨最大的不同在哪裡，我的答案是，我不會拿勞工朋友的權益，在選舉時，開空頭支票作政治操作。
接下來，我將針對國人同胞們十分關心的幾個議題，再一次做完整的說明。
首先是「九二共識」。
民進黨沒有否認一九九二年，兩岸兩會會談的歷史事實，也認同雙方秉持相互諒解，求同存異，讓兩岸關係往前推進。
但是，「九二共識」，是2000年第一次政黨輪替之後，才被國民黨創造出來的名詞。
這只是對九二年所發生的歷史事實的一種詮釋、一種選項，不等於是全民的共識。
連在國民黨內部，對「九二共識」的各種說法，也經常引起爭議。
洪秀柱副院長說「一中同表」，朱主席講「兩岸同屬一中」，馬總統說是「針對一個中國原則達成的共識」。
而且，這些說法越來越傾向北京對兩岸關係的主張，這讓我們擔心，會限縮台灣人民對未來的選擇權，也限縮了台灣的自主的空間。
我的主張很清楚，就是回歸到，九二年兩岸會談的基本事實，和「求同存異」的精神。
這就是我的態度，也是最合理的選項。
我會根據中華民國現行的憲政體制，基於民主原則，在最大的民意基礎上，來推動兩岸的政策。
我會盡最大的努力，來尋求台灣與中國大陸之間，有一個彼此都能接受的互動之道。我不會挑釁，也不會有意外。
第二個，是外交問題。
最近，我經常看到國民黨在恐嚇人民，說民進黨執政，會恢復「烽火外交」。
我必須強調，「烽火外交」是國民黨貼的標籤。民進黨主張的是積極外交，要去強化與其他國家間的關係。
除了傳統的外交，更要透過經濟合作、人道援助、疾病防治等計畫，促進台灣與其他國家的合作關係，確實拓展外交實力。
外交靠的是國力，不是中國大陸的善意。我們當然非常重視兩岸關係的和平發展，但如果我們的外交關係，是隸屬在中國大陸的善意之下，將會喪失我們外交的自主空間。
外交不應該分藍綠，這個國家裡面，不管誰走出去，我們都應該為彼此高興。團結的國家才能展現國力，這就是我對外交的態度。
第三、就是朱主席提到說，我要實行徵兵制。
這是不實的說法。民進黨提出的是「改良式募兵制」，是漸進改革的做法。我也明確講過，台灣不會再回到傳統的全徵兵制。
現階段，馬總統推行的募兵制，役男還是需要接受4個月的軍事訓練。未來，我當選總統，我的「改良式募兵制」，也不會改變4個月的訓練規劃。
我跟馬總統的募兵制最大的不同在於，馬總統一直著重在數量與薪水，他欠缺整體的考量。這就造成了現階段沒有能力募到足夠兵源，以及國軍整體戰力下降的問題。
「改良式募兵制」就是要解決馬政府留下來的這些問題。我重視的是，募來人員的品質，以及軍隊的專業訓練。
我們要讓軍中生涯可以跟過去、未來完全接軌，讓過去所受的教育，可以在軍隊裡應用，在軍隊所受的訓練，也有助於提高將來在職場就業的競爭力。
再下來是能源的問題。
我的電價主張很簡單。我會確保電價的穩定，不會造成人民生活的困難。
在處理電價的時候，我一定會特別注意，物價的波動，和家戶、一般人的負擔。
我會以「基本度數不漲價」為原則，來照顧民生用電的基本需求，並且會減少電價的波動。
至於用電大戶，必須配合國家的能源政策，除了節電之外，我們還要用電價措施來鼓勵他們，減少尖峰時間的用電，還要全面性的提升用電的效率。
國民黨很喜歡說，核電比較便宜。但是，這是說謊。核廢料的處理，及核安的風險算進來，核電並不便宜。
台電現在有一個核廢料「境外再處理」的方案，光是處理1200束的核廢料，就要花費113億，而且二十年後還要再運回台灣。
至於加入TPP和RCEP，我已經多次強調，在維護總體利益跟人民的福祉前提之下，台灣不只應該加入這兩個區域經濟整合，更應該積極簽訂「雙邊自由貿易協定」，來維持對外整體經貿的平衡，不會過度依賴單一的國家。
為了表示台灣積極爭取加入TPP跟RCEP的決心，過去幾年，我還親自去訪問過印度、印尼跟新加坡，與當地的產官學界，討論RCEP談判啟動後的經貿影響。
我們不只要在談判中，爭取足夠的保護，讓產業能夠平順的過渡。我們更要協助產業升級，強化競爭力，讓產業積極走向全球，讓台灣變成「世界的台灣」。
至於美豬的問題，我要再次強調，要不要開放美豬的問題，目前言之過早。朱主席為了選舉，用這種造謠方法來貼我標籤，實在令人失望。
處理美豬議題，我會謹守這兩個原則：
第一，維護國人的健康的基本立場，我不會退讓。我會強化食安的檢驗，保證從農場到餐桌的食品安全。
第二，豬農的利益，也絕對不會被犧牲。我會提升養豬產業的競爭力，讓產品在國內、國際市場都銷得出去。
關於USCC也就是國會報告，這份報告，主要在說明，國民黨的政策只是單一取向，偏重兩岸經貿，而民進黨強調的是多元對外的經貿關係。也就是說，這份報告，認為民進黨的經貿政策，比較全面。
另外，這項報告並沒有說蔡英文承諾美國說要開放美豬進口，有些說法只是作者主觀的臆測。我要再強調一次，加入TPP是非常嚴肅的議題，現在講開放美豬，言之過早。
另外，有關多數黨組閣的問題。
我能夠理解，人民非常期待選後的政局穩定、政府正常的運作、政權也交接順利。如果我當選總統，會邀請各政黨一起來會商，共同維持選後四個月的穩定。民進黨也會以最快的速度，在立法院制定「卸任總統交接條例」。
這段期間，看守政府應該嚴守分際，尊重國會的新民意。我也會將立即組成「政權交接小組」，建立和政府之間，重大政策的協調機制。
我必須說，國民黨在投票日前操作這個議題，絕對不是為了國家的長治久安。
任意的轉換體制，馬總統仍然在任，將來和閣揆的權責不清，只會讓政府的運作雙頭馬車，政局更加的混亂。
而且按照《憲法》，任命閣揆是總統的權力。朱主席，除非馬總統親自說明，否則你有什麼資格，代替他宣示？這難道不是選舉的操作嗎？
最後，我想告訴朱主席，我可以理解你要在選前做最後的努力。但是，最後的努力也必須要根據事實，不能夠扭曲其他人的講法。
我們畢竟都是總統候選人。我們的所作所為，全國的人民都在看。我們可以競爭，但是，最後這一個禮拜，可不可以不要再用二分法來貼標籤，來挑起社會的對立。這只會阻擋台灣人民的團結的機會。謝謝大家！
