資深媒體人周玉蔻常常語出驚人，今天馬習會她用「美麗島電子報」的身份也來到現場。在參與國台辦主任張志軍的記者會時，蔻蔻姐幾次在台下嚷，要張志軍讓她問問題，張不理轉頭就走，但已引起現場媒體側目。
張志軍走後，她大聲說「台灣媒體為什麼不抗議」？「新聞自由在哪裏」？「總統府記者聯誼會在哪裏」？
蔻蔻姐很堅持。現場議論紛紛。中國媒體訕笑，台灣媒體嘆息。
她追問張志軍要求點名發問，並希望張表態，沒有什麼不對。但這樣的場合，台灣媒體被點名的也只有「旺報」，按照記者會現場的規矩，完全不會有機會。前台右側就是通道，還有個拚命護航的發言人馬曉光。
資深媒體人怎會不知？
緊接著的馬英九記者會，她在尾聲再度加碼演出，要馬對「一中各表」講清楚，並且一直嚷著要問問題，之後更點名直嗆主持記者會的發言人陳以信。
馬英九在「延長加時」多給了幾個問題，陳寧可點舉手的新加坡媒體和港媒問，也未理會她；但從馬英九的表情看來，確實聽到她的驚聲尖叫，因為實在太醒目。但時間到，馬照樣走人。
然而當她嗆聲「台灣記者為什麼不抗議」？台灣的記者哪有不抗議，但如果記者是要嗆聲才是抗議，那不如請社運團體報名參加。記者就是記者，抗議場面的安排不對等不尊嚴，限制採訪、妨礙新聞自由也許還可。張志軍自說自話的場面如果要靠記者抗議，那中國對準台灣的飛彈若不拆，也是台灣記者之過？
到了馬英九科長一般的發言，在場的台媒聽得痛心，在場的中媒覺得爽快。做為台灣的總統，在和中國領導人碰面時分寸盡失，只談技術問題，還能當場侈言兩岸領導人會面不談技術性的問題。
馬的談話仍然是那麼自我。就像他在記者會中拿「一中憲法」來強調自己有講「中華民國」，然而又告訴習近平，「一中憲法」排除台獨和一中一台，怪了，現狀又不是「統」，聽了讓人無言、無奈。
然而媒體人不暴走就不愛國？耐著性子聽完馬英九的問答已是一種折磨，此時的蔻蔻姐再出手打馬臉，直嚷著讓我問讓我問，「馬總統下一個我要問問題」，給她問了，馬就會愣住，會妥協？我們台灣的總統和記者就會比較光采？當然不是。
鐵了心，賣了就是賣了。他把時間撐完，也就離開了。
我們的國家還有民主，還有新聞自由，回到台灣，對馬的監督不會斷，我們還有選票，寫下這一次，給選民來公評。如果當場嗆聲就能阻止馬，才是具有民族大義，那何不集體抵制採訪算了？
台灣青年要來抗議馬，媒體報導，一樣被中、新、台三國聯手擋掉了而進不來。身為記者，心中有尺，手中有筆，自然會儘量完整紀錄「賣」的歷史階段與現場，儘量還原過程。在此時此刻，面對中媒營造清一色的兩岸一家親氛圍，多數媒體都很冷靜，甚至彼此有種向心力，看待對岸同業或許表面功夫一下，各為其主（國）。可總統講完他和習見面的「成就」，誰不覺得矮一截？
趕路的行程也很悲哀。許多記者搭著總統府的「專車」，根本看不到完整的現場，「給你看到了還得了」？馬為了歷史定位，本就不顧一切了：他在和習近平快樂用餐的同時，跟總統的聯誼會採訪團也被先「趕」上接駁車去。
回到馬的記者會。最後一個問題，周玉蔻還是不斷叫著要繼續追問馬的一中各表，陳以信說，「對不起，請維持一下現場的秩序」，現場傳出的笑聲中，陳沒有太多表情，麥克風不曾傳到她手裏。
馬聽著新加坡女記者發問「下一任領導人不承認或不接受九二共識是否有影響呢」？然後回答時「九二共識促成七年來成果」的老調，說自己一點都沒有忽略掉「要站穩中華民國總統的立場」。
陳以信接著宣佈因時間關係，馬還要趕晚宴，記者會到此結束；此時周玉蔻仍在高聲喊「我抗議」，「你把一中各表的事情講清楚，你致詞的時候沒有講，馬總統！你說謊！」。
她尖銳的指控聲停下沒多久，後面傳來有媒體大聲喊「我要離婚」！現場響起爆笑聲。
這當然是台灣的悲哀。總統出席一個場合弄到如此龍套也就罷了，居然也有名嘴跟著搶戲！有外國媒體好奇說，「她是誰，台灣來的嗎」？
記者會結束後，周玉蔻跟像是同業或像助理一樣的一位男性在會場外，周正在講電話，表情平靜。然後呢？我們的總統既卑下又說謊，我們會停止難過？一切結束了嗎？
不能同意她的做法！如果圖的是引起國際矚目，具有國際會議性質的「馬習會」當然可當作是國族抗議的場合，藉機施展。然而，第一場見證「馬習握手」時，並沒有聽到她這樣喊，那可是媒體最集中、人最多的時刻；難道是怕了嗎？
之後的張志軍記者會小試身手，到了馬記者會再加溫質疑，由「外」而「內」反向操作，她為的是什麼？
抓小放大，風險極小化，把自己擺有最安全的位置那種悲哀。
台灣有這樣努力逼他人表態，卻又個人安全至上的媒體人，又該如何是好？
結束與習晚宴，馬英九帶著笑容和「加油」聲離開，「謝謝各位支持」。
我們該做何感想？
