台南市一名林姓大學女教師對學生提告，因為她不滿學生在她臉書粉專留言「像鄧佳華挑眉」，還長期對她提妨害名譽、違反個人資料保護法等告訴，讓她不堪其擾，請求賠償70萬，法院最後判林師敗訴，因為她法舉證。可上訴。
判決書指出，林師主張，學生在2023年9月在她的臉書粉專留言，「妳們女生看到帥哥就是會高潮、高潮、一直高潮」等與性有關的不當言語，隨即被她制止及封鎖。
但2024年5月，學生又在粉專影片下方留言，「感覺好像在看FBI帥哥鄧佳華哦！一樣會在講話時一直挑眉」，讓她為人師表的專業良好形象受損，侵害她的名譽。
林師表示，同年8、9月間，學生又惡意給Google一星負評，引起校方注意，發表長篇大論的文章，對她進行抹黑，試圖對學校施壓，不少師生知道該負評內容是在影射她，讓她不堪其擾。
林師指出，學生數次對她提出妨害名譽、違反個人資料保護法、誣告、違反跟蹤騷擾防制法等告訴，讓她身心俱疲。
學生辯稱，臉書留言不是他留的，林師要負舉證責任，他看完林師影片後，認為她說話的「挑眉動作」與其友人鄧佳華的「挑眉動作」相似才會留言，不是針對她的個人、外貌、品行，是表達個人主觀感受，並無貶損她的社會評價，何況鄧佳華是公眾人物，其舉止行為有其特殊性，在現今多元價值觀之社會，並無一致特定褒、貶之意，而林師也曾罵他「醜怪級」、「醜怪」。
法官認為，林師無法舉證「高潮留言」是學生留言，而「挑眉像鄧佳華」為他觀看影片表達個人主觀感受，至於學生評論區發表的評論，屬言論自由保障的範疇，林師的主張缺乏證據，沒構成侵權或名譽受損，判駁回請求，訴訟費用林師負擔，全案可上訴。
