藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人
近期，台灣政壇與社會輿論聚焦於一系列政策與事件，從軍人待遇調升、軍人商務艙升等、餐飲業者提供軍人折扣，到漢光41號演習的擴大規模，以及大罷免運動的爭議，這些舉措與行動無不透露出一個潛藏的訊號：民進黨政府似乎正在為未來可能的戰爭情境進行全面準備。然而，這些政策背後的動機是否單純是為了「保台」？還是另有政治盤算？國人應該保持高度警覺。
一、軍人禮遇與加給：是穩定士氣還是政治操作？
賴清德總統日前宣布軍人加給調升，作戰部隊基層官兵最高可增加1.2萬元，並推動軍人搭乘商務艙、享受餐飲折扣等多項禮遇政策。表面上看，這些措施是為了提升國軍士氣與吸引更多人投入軍旅生涯。然而，這些政策卻引發社會反彈，批評聲浪集中於「慷民間之慨」與「製造軍民對立」。
更值得深思的是，這些政策是否只是為了穩定國軍士氣，還是另有政治目的？
在大罷免運動如火如荼之際，民進黨是否試圖透過這些措施鞏固其支持基礎，甚至為未來可能的戒嚴鋪路？戒嚴權力本應是國家在緊急情況下的最後手段，但若成為執政黨的政治工具，無疑將對台灣民主造成重大威脅。
二、漢光演習：實戰化下的隱憂
今年的漢光41號演習被稱為「史上最長」，不僅延長至10天9夜，更首次動員超過2.2萬名後備軍人參與。演習內容涵蓋城鎮防禦、持久作戰、後勤保障等多方面，甚至結合超市作為避難所，顯示出政府對「持久戰」的高度重視。
然而，這樣的演習規模與強度，是否意在向國際展現台灣的防衛決心？抑或是藉此營造「抗中保台」的政治氛圍，以助攻即將到來的大罷免選舉？同時，這也讓人擔憂，民進黨是否正以「由演轉戰」為假想，將台灣一步步推向戰爭邊緣。
三、大罷免與戒嚴爭議：民主的危機
大罷免運動原本被視為民主機制的一環，但近日卻因網紅八炯的一番言論而引發巨大爭議。他提到若大罷免失敗，總統賴清德將無法在緊急情況下宣布戒嚴。此言論雖遭部分人士批評為斷章取義，但也讓人不得不質疑：民進黨是否真的在為未來可能的戒嚴做準備？
戒嚴是一項極端措施，其實施應該謹慎且符合民主原則。然而，若戒嚴權成為執政黨維護自身權力的工具，那麼台灣的民主將面臨前所未有的挑戰。當前的大罷免運動已經不再單純是對個別立委的不信任，而是成為一場圍繞戒嚴權力的政治鬥爭。
四、國人的選擇與責任
當前局勢下，國人需要冷靜思考：我們支持的是「保台」，還是支持一個將民主價值置於政治利益之下的執政黨？
非戰爭或是沒內亂狀態的戒嚴可視為「為戰爭作準備」，而戰爭對一個社會的摧毀往往是全面且致命性的。民進黨政府是否正在藉由一系列政策與演習，引導台灣逐漸走向戰爭邊緣？這些問題值得每一位國民深思。
美國雷根總統說過：「自由離滅亡只有一代人的距離。我們並非把它透過血液傳遞給子孫後代。我們必須為之奮鬥、守護它、傳承下去，才能讓他們也擁有同樣的自由。否則，終有一天，我們將用晚年的時間，向我們的孩子以及子孫後代講述美國曾經的自由景象。」
在這個關鍵時刻，我們需要更加警惕，不僅要監督政府的一舉一動，更要確保民主機制不被濫用。唯有如此，我們才能真正守護台灣的和平與自由。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：賴清德臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【藍蝴蝶專欄】從國防預算到軍人升等：賴清德總統的政策為何引發全民熱議？
【藍蝴蝶專欄】團結的初衷 分裂的現實：賴清德「團結國家十講」的矛盾與困境
【文章轉載請註明出處】
