台中一所國小今年3月發生學生持樂樂棒球棒毆打老師事件，而老師不接受道歉報警，由員警將學生帶走，此舉遭市長盧秀燕痛批是「不適任老師」，結果引發軒然大波。有律師就整理出相關法律懶人包，更點出關鍵「家長道歉是假的」。
朱韻婷律師在臉書專頁分析小六生用樂樂球棒打傷老師案：
1.事發當下反擊：
老師回擊不過當，可主張正當防衛，報警後警察是可以進校園逮捕小孩的。反之，小朋友的父母也可主張。
2.事發隔天提告：
傷害罪是告訴乃論罪（告了才查），事發後6個月內都可以提告，是權利不是報復。
3.警察進入校園：
老師報警，員警入校園不符合警詢被告的程序，師長的陪同不能代表法定代理人／監護人有明確同意，被說成白色恐怖戒嚴時代，不無理由。
4.盧秀燕震怒：「小孩都道歉了，還想怎樣？」
下句「那要警察幹嗎？」卻成了反諷，跟「我做的，但我不認罪！」有87%像。
5.盧秀燕要拔職：
老師是否適任需懲處，並非中央說了就算。
6.雙方都有話說：
小孩是慣犯v.校長吃案從3月到現在調查無果、有人施壓撤告v.官官相護、提告因為是受害者v.兒子被羞辱霸凌傷痕累累、防止當事人再度攻擊v.利用權勢讓小孩情緒潰堤。
7.12歲沒有刑罰也有少年法，「他只是個孩子」也要區分是兒童還是少年。
8.父母多講多錯，道歉先輸一半。
9.調職之外，應先檢討內控機制，警局、學校皆然。
另外，林智群律師也指出4重點
1.六年級學生如果還不滿12歲，不適用少年事件處理法、不能用刑法，警察到底是用什麼身份要求兒童到警察局做筆錄？
2.警察做法有問題，不代表老師被攻擊還不能報案，老師對學生都沒懲戒權了，被學生打，還不能報案？憲法第16條有說老師沒訴訟權嗎？
3.未滿12歲不能告刑事，但可以告民事，要求父母負連帶賠償責任。
4.學生攻擊老師的事情發生在3月，6月學生向老師道歉，雙方和解，結果家長7月去檢舉老師不當管教，「都和解了，還事後進行追殺，代表學生跟家長在6月時向老師道歉，根本是道歉假的，只是要讓學生避免被追究法律責任而已」。
