【鉅亨網編譯呂佩憶 綜合外電】
希臘前財長 Yannos Papantoniou 投書《Project Syndicate》指出，歐元區深陷區內文化與資源的差異的鴻溝。經濟強國不願將財政轉移至弱國，結果南、北歧見日深。若要解決債務危機的根源，不能只是治標不治本，必須加強信任、財政轉移，才能避免年復一年的債務危機。
歐元區成立時，創立者的預想是讓該單一貨幣區逐漸朝向「最佳貨幣區」的構想，特色是財政整合、勞力自由流動，以及政治統一。但這個過程顯然並沒有實現，而且從看不到盡頭的希臘債務危機可以看得出來，歐元區仍充滿結構性的疲弱問題，而且歐元區對於內部的衝擊極為脆弱。這顯示「歐元區」不具有持續性。
儘管歐元區盡力推動財政政策合作，但成員國的預算仍是由各國當局進行審查，而北歐國家仍持續反對提供資金給財政較不寬裕的國家。此外，勞動力流動仍嚴重受限於語言和文化屏障，當然還有行政上的瓶頸。而且愈來愈接近的政治結合，已不再獲得大眾的支持，當然這也不是說以前就得到許多的支持。因此歐元區的概念現在已經行不通了。
不只是英語系國家，現在已有愈來愈多人跳出來質疑貨幣聯盟的可行性。有些人鼓厲希臘退出歐元區，因為相信限制較多、同質性較高的貨幣聯盟會更強壯、更容易結合。也有些人認為希臘退歐將會是倒下的第一張骨牌，為聯盟的不可行性揭開序幕。
到目前為止，歐元區已證明了反對者錯了。透過政治意圖不斷的妥協，仍維持著目前看來顯然無法持續下去的歷史性目標。
但是，最近因為新的地緣政治挑戰，克服經濟困境並維持歐洲團結的承諾變得更為重要。最明顯的就是俄羅斯試圖找回蘇聯時期的影響力，挑戰著二戰以來建立起的以規則為主的國際秩序。當然還有宗教與政治極端主義威脅著民主與自由的價值。
歐元區的經濟困境還是會持續下去，突顯了單一貨幣聯盟的未來充滿了疑慮。考量到歐元區的運作效益，這樣的疑慮恐怕最後會成真。事實上，經濟壓力已經導致西班牙、義大利甚至是法國的反歐情緒高漲。如果不加以減輕，這樣的情緒可能導致對歐元區和歐洲整體造成破壞性的後果。
Papantoniou 認為，這個過程的第一步可能會是歐元區分成幾個次區域，以靈活度相對平等的幾個國家為一區。由於財政與貨幣政策愈來愈難達成一致性，歐元區完全瓦解的風險就會上升。而希臘退歐可能會大幅縮短這個時間表。
五年前當希臘首次爆發債務危機時，歐元區瓦解仍是難以想像的情形，但是隨著希臘危機創下新的高峰，「希臘退歐」一詞也成為歐洲新的語彙。但是歐元區的領袖似乎開始體認到，即使是像希臘這麼小但是深受危機重創的國家，若是退出歐元區，後續可能造成的效應。所以歐元區今年以來才會一直召開一連串的會議，矢言避免這個結果。
問題在於，歐元區這些年來已經很習慣設法暫時解決長期的問題，但卻都無法真正解決問題。這些年來，歐元區當局採取許多政策以打擊財政危機，包括政府提供的紓困基金、部分銀行業聯盟、更嚴格的財政管制，以及歐洲央行貸款。但是這些政策大概除了銀行業聯盟外，目的都只在控制違約的風險，而不是完全解除風險的根源。
Papantoniou 指出，該是時候向前看，追求一個更好的未來。歐元區的領袖必須找出方法，從體質較強的國家財政轉移至較弱的經濟體。
在貨幣聯盟制度下，體質較孱弱的國家不能透過讓貨幣貶值的方式來提升相對競爭力。結果拖延了整體經濟穩定性和結構化調整，導致較弱的經濟體的債務和失業率雙雙升高。缺乏勞動力自由流動性的情況下，財政轉移成了歐元區唯一的選擇，以振興經濟活動和推升就業來減輕弱國的償債壓力。
建立起這樣的機制並不容易，因為這需要一個非常重要的資源，那就是信任，但是歐元區目前並沒有這樣的資源。北歐與南歐一直以來都來設法克服雙方的文化差異，以及不平等的經濟環境，以避免以各自不同的觀點來檢視彼此。
更密切的結合聯盟對於信任來說非常重要。其中一個策略就是逐步穩定調升歐盟的預算，讓歐盟最終能扮演好總體經濟的角色，推升歐元區的穩定性和強化一貫性。這雖然很難達成，但卻是非常重要的目標。
今日點閱排行：
