（記者陳志仁／新北報導）新北市議會的各審查委員會抽籤後，是否能依往例更換的作法，引發國民黨新北市議員陳明義與同黨籍議長蔣根煌的衝突；陳明義在臉書PO文強調，他跟議長間的衝突只是就事論事，和議長有近30年的公私情誼，也暸解彼此的個性，沒必要因相同立場不同視角所衍生的情緒而怨懟。
圖／陳明義聲明，他跟議長間的衝突只是就事論事，和議長有近30年的公私情誼，沒必要因相同立場不同視角所衍生的情緒而怨懟。（翻攝新北市議員陳明義臉書）
陳明義說明，每年的第一次定期會開議，議員都會依照自由的意願登記一至六審審查會，每審查會不超過11位名額為限，如果意願調查登記超過11位，歷年議會就依照「慣例」採抽籤決定；但他不認同用人頭代抽籤稀釋中籤率，甚至用對價交換中籤的名額，這是個偏門、撇步的陋習。
陳明義指出，他首次擔任縣議員時（台北縣議會第16屆議員）就提出這樣的操作是不合理、不應該，等於公然作弊，因此每次開議都一次次提出改革人頭代抽，中籤又換籤的荒謬慣例，卻也一次次被排擠、被忽略；直言如願中籤的議員，沒有道理私下與沒中籤議員交換，這是寡頭壟斷或默契？是慣例或惡例？
陳明義反問其他議員，這樣不負責任私下的交換，對得起當初將選票投給您、相信您會認真問政的市民嗎？尤其本屆議會有非常多位年輕優秀的新科議員，也表現亮眼，既認真又明辨是非，有機會將議會的代議士制度，改革為更好更明確，有什麼理由不選擇改變？他不會氣餒也沒挫折！
陳明義表示，他所提出的動議案－中籤者不得換籤，不是基於個人的權利發聲，也不是為了五泰林的選區考量，而是捍衛新北市的四百萬市民，對市議會代議士監督市政的正本清源；為突顯這不合理的慣例，他故意登記第三審查會由議事人員代抽，也許天意，結果抽中最後一支籤，既然如此就一本初衷當仁不讓。
陳明義聲明，會後主動至議長室找議長當面溝通，不巧議長已離開議會返回服務處，但彼此通了電話、也相互諒解釋懷；此外，從政公共事務擔任民意代表28年，常常夜深人靜時捫心自問所謂何求？
更多引新聞報導
