找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故
文／Ｚｅｎ大
七萬擇男論近來引起軒然大波，昨天我也簡短地說到，七萬這條件並不多，且真正條件好的人，擇偶不需要訂條件，自然有條件好的人會早上門．
除此之外還有一點很重要，愛情真的沒辦法以金錢衡量，金錢多就是強大／高等／優秀的觀念，在愛情的世界裡行不通．
舉兩個例子，應該有很多人覺得，周杰倫怎麼會選昆凌吧？以周杰倫的條件，要找更好的並不難．另外一個例子，應該也有不少男生覺得，林依晨怎麼會找現在這個老公？以她的條件，找到更好的男生並不難．
這裡的更好，如果是建立在金錢作為衡量基礎的量化思維，當然成立．偏偏愛情的更好，不是以量化思維來決定．
擁有更多錢或更姣好容貌的人，人們以金錢量化思維為其著想，覺得這些人應該找到更匹配的對象（有錢男生應該配漂亮女生，越有錢者配越漂亮）．然而實際上，並非如此．那是因為愛情／婚姻遵循的並非市場邏輯（金錢量化邏輯，貴／多的比較好），而是社群主義邏輯，也就是金錢無法量化衡量的部分，例如性格，雙方的契合度，投緣度等等．．．
七萬論更深刻來說，是一種資本主義金錢觀對人性的全面制約的結果，也就是俗稱的拜金．偏偏，如上一篇我所說的，開出這個條件的拜金程度又未免不足，恐怕也是開條件者自知自己條件不過爾爾下的奇怪折衷．
當然，人生而有選擇的自由，還是可以堅持非七萬不可，只是，這些人往往真碰上了七萬以上的，又會找其他理由打槍．然後，碰到七萬以下卻喜歡的，再拿出七萬論來打槍對方，癡心想等到一個七萬以上又各方面條件都符合的人，而這點，才是最荒謬而可悲且不可能的地方．
圖：資料圖庫
畢竟你開條件，人家也開條件．網路上也很多開玩笑了，能月入七萬的男人，哪會選那個開出七萬條件的女人，或者月入七萬以上的男人，擇偶條件更多了（要郭雪芙～＞雖然這也是妄想，月入七十萬都配不起郭雪芙了）．
這些條件男女，就在各自的不切實際妄想下，繼續單身下去．．．
【本文出處請按此：更多精采好文請上 Zen大的敦南新生活 - PChome 個人新聞台，未經授權，請勿轉載！】
- 台大社會所畢業 全職文字工作者與讀寫專門講師
- 作品在兩岸三地媒體發表 出版書籍超過三十餘種
曾居敦南，現住安坑。 隸屬繆司編輯工作室，持之以恆，每天寫稿一到三篇。Zen大的公開活動行程與著作介紹，請見【活動訊息區】。
