李商／退休人員
最近監察院人權委員會要求法務部刪除《民法》父母對子女的「懲戒權」，卻引發社會大眾「如何管教」的疑慮。透過修法刪除懲戒權以符合聯合國《兒童權利公約》，當然很簡便，其實也極廉價；問題是，這能讓台灣變成一個尊重兒童的社會嗎？
我們覺得奇怪的是別的國家好的制度學不來或只學半套，而認為有違反台灣價值的卻拼命學，如:台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家，您認為這是先進或文明而沾沾自喜嗎?為符合聯合國兒童權利公約規定，所以必須刪除。如果只為了迎合國際公約，那麼還有更多侵害人權的法條為什麼不急著修改，任由受害人抗議而無動於衷呢?如賦稅人權的迫害、宗教文化的迫害等等，每一件的迫害背後都有一段辛酸血淚的故事，都是值得重視的。
就談談廢除死刑也是為了迎合國際公約，事實上有些罪刑重大者留在社會恐怕危害更大，但先進國家也不見得都廢除死刑。難怪最近監察院前院長王建煊宣布將參選總統，針對死刑犯態度，王建煊質疑已判死為何不執行，若當選總統，一個月內會將這些人槍決。相信有更多的受害家庭也反對保護加害者。
修法立意良善，問題是，「懲戒權」及「管教權」的分際何在，一般父母分不清楚，也不太會拿捏。一旦刪除，不少父母可能因管教問題淪為「被告」，許多法官可能也不知道如何處理這類家務事。我們小時候被老師處罰回家還不敢給父母知道，如果父母知道了可能會再度被修理。又如軍事訓練不能體罰限制很多，當然管教不能違反人權更不能用暴力的方式，但如果老師或長官們為了不得罪家長而放鬆不管，那又是誰的損失?美國的西點軍校他們照常體罰，教官處罰的時候還會加強語氣說:「如果你現在都挨不過，日後在戰場上被打死的就是你」。
王建煊曾寫文章針對「體罰必須以愛為出發點」說明，管教孩子的方法很多，其中之一就是頗有爭議的『體罰』。我是贊成體罰的，但體罰必須以愛為出發點，並以達到嚇阻作用為目的。所以體罰的心情與原則應該是『高高舉起，輕輕打下，打在兒身痛在娘心』。以這種心情與方式來體罰，當然就不會胡亂的拿孩子出氣，也不會拿了棍子對著孩子的腦袋就敲下去。猶太人有句體罰孩子的格言「左手打孩子，右手抱起來」。
日前拜讀經濟評論家馬凱投書《品格教育難於愚公移山》，所以要維持固有文化有多難，譬如以前我們有「公民與道德」的課程，老師教學生什麼是「禮義廉恥」，不知什麼時候已不被重視?一個不小心就把好的文化隨便丟棄不用，而將外來文化認真的植入我們的社會，反過來看看西方他們卻把我們丟棄的文化當作寶貝來學習。如果監察院人權委員會那麼注重人權，那就趕快平反冤錯假案與修法刪除父母懲戒權齊頭並進，那才是真正的符合監察院人權委員會的功能。
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
