林芹／退休教師
傷害性不大侮辱性極強！有女子買了1間大樓裡的小套房，這陣子收到地價稅的帳單後，大約需繳納幾百元，便前往附近超商繳費，然而，此時一旁有位阿伯卻突然對她說「妳買寵物籠啊！怎麼麼便宜」，她聽完後有些生氣，便看了阿伯堆在超商桌上的繳費帳單金額約3萬多元後，只好默默離開大嘆「無法反駁」。「人生好不公平啊！拚死拚活被別人說買寵物籠」。
許多「豪宅」不用說市價，用公定價就足人嚇死人了，就拿庶民全家人的薪水，不吃不喝還不夠繳納豪宅區的管理費，例如市價高達二億的一品宛，每月的管理費超過四萬元，然而其地價稅與房屋稅一年卻只繳四萬元，是政府對豪宅的認定有迷失呢？還是政府在幫助豪宅逃漏稅？前財政部漲張盛和也曾公開說明「帝寶非豪宅」，好像課「豪宅稅」是由財政官員用「心證」來認定？又僅僅憑張部長的一句話，造成了如此的租稅不公，難道政府官員都把百姓當愚民看嗎？如此還被認定不是豪宅，那張盛和是在幫豪宅逃漏稅囉！
「賦稅人權」要以公平公正為主，才不會讓人民有「劫貧濟富」的感覺，因為目前課稅的主體是75%的受薪階級，而許多億萬級的富翁卻未被課相對等的稅，對此從未具體檢討修改稅法，在目前經濟衰退、物價高漲的今天，這種「劫貧濟富」的不公濫課稅勾當，政府勢必無法平息逐漸高漲的民怨。
前財政部長張盛和曾護持「豪宅」，並說出帝寶不是豪宅，那就奇怪了！法規怎可南轅北轍？一時輿論四起，對於一年的管理費約40萬元，卻只繳不到4萬元的地價稅，認定非豪宅；而他心目中的豪宅是百坪以上，四面採光，則在鄉下的農舍可能就符合標準，而這些農家的一年收入可能不及帝寶或一品宛的管理費，認定卻有天壤之別。
在張前部長任內近十年中，變賣了約61公頃的國有土地，這些土地相當於2.4座的大安森林公園，可蓋10500戶的社會住宅；當時社會住宅推動聯盟大聲疾呼，台灣已步入高齡化，因應社會實際的需要，蓋有關的庇護工廠、康護之家以及養老院。莫跟隨前部長張盛和狠賣國有土地的步調，又成為「劫貧濟富」的惡例！
國稅局將虎視眈眈「田轎仔」的「農舍」，因為唯有它才符合面積100坪、四面採光良好的「豪宅」，若被課「豪宅稅」後，房價能變成「豪宅」也算造福百姓吧！「賦稅人權」要以在公平公正為主，才不會讓人民有「劫貧濟富」的感覺，因為目前課稅的主體是75%的受薪階級，而許多億萬級的富翁卻課很少的稅，至今仍未檢討修稅法改善，政府勢必無法平息逐漸高漲的民怨。
這位被專家學者譏為「敗家部長」，把國家愈弄愈窮，不用道歉、不用負責。利用獎金查稅競賽、強推證所稅將台股逼入死胡同，造成證交稅短收五百多億元、胡搞銀行公公亂併，錯誤政策罄竹難書，只會擾亂台灣的經濟而已，又張盛和最大的成就就是很會課稅，至今幾乎是年年超徵千億元以上，現在更是直達4千億元之多，國家如此有錢，卻還讓年輕世代買「寵物籠」有夠辛酸！
照片來源：Unsplash示意圖
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
.jpg)
