【鉅亨網 劉祥航】
距離 9 月 18 日愈來愈近，代表超過 400 萬蘇格蘭人做出決定的時刻即將到來，超過 300 年來，蘇格蘭一直是聯合王國的重要部分，在公投日這天，蘇格蘭選民將就「蘇格蘭是否應該成為獨立國家？」這一簡單問題，做出「是」或「否」的回答。當抉擇時刻到來，很多人依然不知道，什麼樣的決定會帶來比較好的結果。
說到底，1707 年，蘇格蘭與英格蘭正式簽署《聯合法案》 (Act of Union) ，共組大不列顛聯合王國，就是次歷史上的重大決定。300 年後的時空已大不相同，特別是主張獨立的蘇格蘭國家黨（the Scottish National Party），在 2011 年議會選舉中贏得壓倒性的勝利後，讓他們取得再一次決定的重大基礎。
■成為聯合王國一部分
《BBC》報導，回顧歷史，蘇格蘭人為保護獨立，在 13 世紀末，開始了與英格蘭的戰火。1296 年，英格蘭國王愛德華 (Edward I) 打敗了蘇格蘭王國，但 1314 年，蘇格蘭國王羅伯特‧布魯斯 (Roibert a Briuis) 領導下，蘇格蘭在 Bannockburn 大戰中，大敗愛德華二世，確保了蘇格蘭的獨立地位。
那場戰爭，至今正好 700 年。蘇格蘭從西元 843 年起，就一直維持著獨立地位，直到 1707 年。
1707 年，蘇格蘭議會經過激烈辯論之後，決議接受《聯合法案》。目前普遍的看法認為，蘇格蘭當時接近破產，急需資金。不過也有反對者提出陰謀論，指稱在聯合法案簽字的蘇格蘭人，是受到賄賂。
無論如何，在雙方合併後，後來又合併了愛爾蘭，聯合王國 (United Kingdom) 在 19 世紀創建了大不列顛「日不落」的輝煌。但外國人認知的，常常是盎格魯撒克遜民族的英國人，對於原本是凱爾特族的蘇格蘭人來說，搞錯他們的種族，經常會使他們非常不悅。
■爭取主體性
對於蘇格蘭來說，風笛、格子裙、高爾夫及威士忌，才是蘇格蘭人的標誌。
蘇格蘭的風笛，原本也是屬於戰爭的音樂，用來行軍及召集高地人士作戰。後來，風笛音樂也用於和平用途，用來跳舞，並與小提琴、手風琴合奏。在蘇格蘭，男女都愛穿著方格花短裙，這是他們的民族服裝，緣於一種叫「kilt」 的古老服裝。
在 1707 年「聯合」之後，蘇格蘭仍保留自己的宗教、文化，像kilt 裙風格及蓋爾語也繼續使用。1745 年，查爾斯(Charles Edward Stuart, 蘇格蘭人稱為 Bonnie Prince Charlie) 以詹姆斯二世後代的名義，聯合蘇格蘭高山氏族起事失敗，主政的漢諾威王朝發布「禁裙令」，經過 30 多年後才解除，但也象徵雙方聯合出現的裂痕，以及蘇格蘭文化受打壓的歷史。
1934 年蘇格蘭國家黨成立，目的之一，就希望能夠推動蘇格蘭的獨立。整個獨立的發展，在 1970 年代出現重要轉折，1970 年北海油田的發現，為國家帶來巨大的財富，蘇格蘭人認為，本屬於他們的收益，卻要全英國分享，讓他們感到不平。
1980 年代，柴契爾主義當道，雷厲風行財政緊縮與產業轉型，以傳統產業為主的蘇格蘭受傷嚴重，對英國保守黨不滿加深。另一方面，國家黨在議會席次也開始增加，並在 1997 年透過公投，爭取到隔年《蘇格蘭法案》通過，1999 年 7 月 1 日，蘇格蘭議會及蘇格蘭政府成立，取得更高的自治權。
■優雅的分手？
2011 年國家黨的大勝，讓英國必須正視這個問題，在雙方的協商之後，敲定 2014 年 9 月 18 日的「命運之日」。如果蘇格蘭選民選擇「Yes」，預計 2016年3月，將會有個「蘇格蘭獨立日」，2016年5月舉行首次獨立的蘇格蘭議會選舉。
《明鏡周刊》報導，Liam Stevenson 過去並不格外熱衷政治，只是在蘇格蘭開著油罐車維生，但在獨立公投的幾個月前，他轉變成政治活動者，遊說人們投下贊成票，希望在石油、天然氣等經濟助力下，獨立的蘇格蘭可以更加自由與公平，帶來全新的發展。
無論如何，不列顛上正開始全球少見的非暴力公投，希望在友善的氣氛下，即使要分，也要好聚好散。相較之下，其他歐洲的獨立運動，像是西班牙的 Catalonians 、比利時的 Flemish，以及意大利的南 Tyroleans，都未能像蘇格蘭一樣獲得正式的授權認可。
不過目前的民意調查，已表態的民眾，約有 45-55% 希望繼續留在聯合王國，支持獨立的民意，從未在任何調查中取得優勢，直到最近的一次。但很多人仍未做出決定，這也正是政治活動者想要爭取的對象。
Stevenson 以往沒有在大規模公眾面前演說，或組織政治活動的經濟，但他想把握難得可主張獨立的機會，向大眾強調，過去幾 10 年來，英格蘭所沈醉的幸福，很多是建立在他們的石油、天然氣及威士忌，蘇格蘭只分到一部分，他認為這並不公平。
■國內意見分歧
作家 Janice Galloway 過去很長時間，都不知道該不該贊同獨立，她表示，她想聽到反對獨立陣營，提出令人信服的理由。但她認為，反對陣營除了主張「讓我們在一起」之外，並沒有太多著墨，「這看來更像是晚餐的邀請，而不是要守護王國。」
Galloway 說，當她是個小女孩時，有著強烈的英國認同，但自 20 世紀 60-70 年代，大不列顛媒炭、鋼鐵及礦業產業，開始進入衰退，蘇格蘭以前傳統產業豐厚的獲利不再。英國保守黨在工人階級逐漸失去支持，工黨在這裡愈加壯大。
柴契爾夫人 1979 年上台後，無疑讓創傷加重，在她上台時，蘇格蘭有 15 座媒礦廠，在她 1990 年下台時，只剩下 2 座還存活。許多蘇格蘭人指責，柴契爾的經濟主張及反工會的政策，加深了不列顛南北的裂痕。Galloway 與參與 Stevenson 演說的許多人，都有著相似的感受。
時裝設計師 Hayley Scanlan 表示，她贊成蘇格蘭獨立，蘇格蘭需要自己的聲音。她表示，自己對政治沒有興趣，過去也不曾投票，但是會參與這次公投，投下贊成票。她以前曾經想搬到倫敦，但沒有足夠的錢，因此留在了 Dundee，但她現在打算在 Dundee 成功。
在這次公投中，蘇格蘭沿岸的石油及天然氣，成為重要的焦點。蘇格蘭首席部長 Alex Salmond 主張，獨立以後，蘇格蘭到 2018 年的收入可以攀升到超過 70 億英鎊，不過許多其他專家的評估，則只有 Salmond 所計算的一半。 BP 鑽井工程師 Iain Downie 表示，蘇格蘭政府刻意忽略開採的成本，而且他知道儲量的估計有多麼不可靠。他打算在公投投「否」，希望看到蘇格蘭繼續成為聯合王國一部分。
他認為，近年來要尋找油田已經愈來愈困難，蘇格蘭政府寄望於此，根本就是瘋狂的賭注。尋求獨立，有著太多的變數、太多的未知，太多的問題需要處理和解答。「我們的退休年金怎麼辦？要繼續用英鎊嗎？在蘇格蘭甚至沒有證交所的情況下，要怎麼來交易呢？」
■樂觀與悲觀的對抗
如果改變，一方是看著未來的前景及希望，另一方對未來充滿疑慮，這次的蘇格蘭獨立抉擇，某個角度看來就像人民願不願意為不可知的未來，承擔極高的風險，成為樂觀者與悲觀者之間的對抗。
目前年滿 16 歲，居住的蘇格蘭的英國公民，就可以登記成為選民，對是否獨立發表意見。這代表著，住在英國其他地方，約 80 萬的蘇格蘭人沒有投票權，而住蘇格蘭，來自英國其他地方的公民，具投票權。
目前雖然反對的意見仍占上風，但沒有人敢保證投票的結果會是如何，一切就看當地人民的抉擇。（文：劉祥航）
今日點閱排行：
