行政院日前宣布，開放日本福島五縣核災區食品來台，從原本的「禁止特定地區進口」，改為「禁止特定產品進口」，強調會用加強檢驗代替禁止，為國人健康把關。立法院長游錫堃也背書，說立院是最高民意殿堂，核食如果符合國際標準、科學證據、民意等三條件，就應該要支持。
同樣的情況也發生在一年多前，前年底行政院今開放含萊克多巴胺美豬來台時，也端出赴美查廠、逐批查驗、新增貨號、清楚標示、嚴格稽查等五個機制，強調會用嚴加稽查為國人健康把關。
這套邏輯和論證，既然可以適用在和全國人民息息相關、不分大人小孩每天都會吃的的食品上，是否也適用菸品？
國際上已經有許多的科學報告，顯示電子煙和傳統 紙菸比較，確實有減害的功能；且有不少民眾，對電子煙的接受程度大於傳統香菸。政府是不是可以比照開放日本福島等核災區食品和萊豬的標準，開放電子煙輸台？
行政院院會已在農曆年前通過《菸害防制法》修正草案，只開放加熱菸，仍禁止電子煙。「一開一禁」的作法，有菸商和通路商就擔心，韓國菸商已研發出電子煙和加熱菸的「二合一」的新產品，未來若修法通過，執行勢必有困難。這項修法會如何通過，接下來就看立法院的審查結果。
事實上，包括日本、韓國、英國、美國、紐西蘭、澳洲等，全世界已有超過70個國家合法開放電子煙。美國疾病管制中心（ CDC）先前也有研究指出，「電子煙危害比香菸小」，但也附加註解「電子煙是很新穎的產品，科學家們還需要更多研究與觀察，才能了解對人體健康的影響。」
若依照政府開放福島五縣食品和萊豬的態度，電子煙是否也應該比照國際標準和科學證據，採用嚴管代替禁止？
之前開放含萊克多巴胺美豬進口時，蔡英文總統曾表示，台灣要有更寬廣國際經貿空間，就必須要採取積極的態度，解決跟其他國家的貿易問題。她還說，開放含萊劑的美牛美豬，「是讓市場多一個選擇，並不是要求國人一定要食用。 」
既然每天吃的食品，都可以讓市場多一個選擇。開放電子煙，也不是要求有抽菸的人一定要改抽電子煙，更不可能強迫一般民眾抽，為什麼就不能讓民眾多一個有減害效果的新選項呢?
