美國食品和藥物管理署（FDA）12日首次宣布批准電子煙的販售，允許英美煙草公司（BAT）的相關部門在美國銷售，意指項決定將允許該公司販售旗下「Vuse Solo」電子煙和用於補充的煙彈等3種產品。
FDA菸草中心主任Mitch Zeller, J.D認為，此授權是重要的一步，在FDA經過嚴謹的科學評估後，讓新煙草產品可以在市場上販售。同時他也提到，「煙草公司的數據表明，煙草味產品可以幫助成癮的吸煙者，他們可以通過使用這些產品，來完全或顯著地減少對捲菸的消費，從而減少接觸有害物質。」
換言之，美國的有關當局認為，在正確的使用下以及透過嚴謹的審核將電子煙合法化，可協助吸煙者降低對香煙的依賴。實際上在FDA這項授權之前，英國早在幾年前就將電子煙合法化，同時還允許在醫院出售電子煙。由於長期在電子煙上的研究以及監管，讓英國在2019年受到全球菸草業監機構（Stopping Tobacco Organizations and Products ，STOP）的認可，被列為是控菸最佳行動國。以這些國家的例子自省，台灣在電子煙的議題上，顯得相當保守和草率。
實際上，台灣電子煙自救會曾指出，WHO於2020年1月明確說明電子煙在不同國家納管方式，包含菸品、藥品、消費產品等，也針對電子煙提出了納管建議，然而，致力於加入WHO的台灣卻對這些建議視若無睹。再加上FDA也指出，「根據現有數據，授權的電子煙在有害物質上明顯低於燃燒的香煙」。以民主國家自居的台灣也應該正視這些資料數據，讓使用者自行選擇商品，為自己的健康負責。
電子煙自救會也認為，禁止電子煙不但不會改善國人健康，反而會導致走私的問題衍生；在沒有合理的規範之下，不乏分子將利用黑市、走私等管道，將來歷不明的電子煙販賣給使用者，讓使用者更加沒有保障。印度等國家也即是因為禁止電子煙，導致國家仍面臨嚴重的走私問題。
近年來在台灣有關新興菸品的討論不斷，對於修法內容更是歧見紛出，美國FDA此一決議勢必又將引起輿論風暴。
