衛生福利部國民健康署近日以「買賣電子煙 違法又傷身」為題，發佈新聞稿污名化電子煙的使用，內容還指出會有不肖業者利用低價電子煙的頭銜來進行詐騙，呼籲消費者不要購買電子煙以免落入違法陷阱。
若按照國健署該邏輯，過去也屢次發生過名牌包詐騙，或是利用購物消費之名行騙的事件發生，難道也要呼籲消費者不要購買名牌包包或是購物，以免上當受騙嗎？又或是不少跨國詐騙份子透過交友軟體對單身者獻殷勤，導致受害者在沒有防備的情況下匯出鉅額款項，難道政府要呼籲民眾勿在網路交友?或是說將網路平台及交友軟體全數下架以杜絕後患?
詐騙行為層出不窮，不法分子會利用各式各樣的商品及管道行騙，政府應該要採取行動，相關部門如經濟部、內政部及法務部更應該思考對策遏止詐騙亂象，而不是藉此機會再度將電子煙污名化，成為一個拒絕將電子煙納入「菸害防制法」的藉口。
這樣的處事風格，說白了，就是沒能力管理就ban掉它，以消極的解決方案逃避問題，而非想出一個更好的辦法，對電子煙進行管理。
實際上，過去已經有非常多的研究指出相比於出傳統香菸，電子煙的傷害性更小。世界衛生組織（WHO）2021年的報告明確指出，紙菸燃燒後產生的化學物質可達7千種；英國公共衛生局2015年的研究報告也發現，電子菸比起傳統紙菸少了95%的傷害。
既然傷害較低，衛福部卻又不斷以電子煙危害健康，呼籲大眾不要吸食電子煙，那又為何允許香菸合法販賣和吸食？禁止電子煙合法販售，只會導致正規的電子煙製造商退出市場，讓違法分子通過走私、黑市等管道販賣品質不良的電子煙商品，不但更難管制，更會導致贗品在市面上流竄，不少國家皆有案例可循。
根據世衛組織2020年的說法，使用電子煙或是菸草生產的傷害以及風險水平需要取決於一系列因素，包括產品的使用方式、使用頻率、製造方式等的使用習慣及行為。也就是說，不論是電子煙或是香菸，都需有正確的使用方式。英國公共衛生局2020年提出的電子煙報告就鼓勵吸煙者使用電子煙，指出這將可以提高戒菸機率；因此，相關單位應該商議對策，以宣導的方式告知民眾如何正確使用菸品，同時對電子煙的製造和販售進行管制，而非一概而論，不斷強調電子煙的危害性，不去正視問題。
電子煙不應該在媒體渲染、錯誤消息之下被過度解讀與污名化。對於新興菸品的管制，需要衛福部、財政部等相關單位鼎力合作與溝通，期望政府傾聽民意與時俱進，重新審視、調整法案，將電子煙一併納入菸害防制法的管理中。
