指揮中心一連2天，公布破百例「校正回歸」個案，在野黨緊咬不放。有統計學背景的費鴻泰指出，應計算每7天的滾動平均病例數，民眾黨也質疑CDC創新名詞。而事實上包括日本、美國和英國，都曾發生病例回溯情況，就連WHO的報告，都曾提過「回顧性數據調整」，證明這並非CDC首開先例。
從週六（5月22日）開始，指揮中心一連2天公布「校正回歸」個案，引發廣泛討論。行政院長蘇貞昌在臉書解釋，因為各地篩檢能量吃緊，不得不遞延通報，不過這個說法在野黨並不接受。
有統計學背景的國民黨立委費鴻泰稱，「當檢測人員及檢測量不足時，就會產生積壓量，等檢測量恢復後，通常不會回歸到2、3天前，而是計算每7天的滾動平均病例數」。前主席朱立倫也強調，「民眾對確診數的理解，就是每日報給CDC的案例，衛福部往後應該兩者都公布」，他也強調方法一致別搞的太複雜。民眾黨中央也提出3個「不要」，「不要創造新名詞、不要甩鍋地方、不要再用舊方法發布不準確數字」。
在野黨質疑根本沒有「校正回歸」的說法，但事實上這在國外早有案例。日本曾在今年2月追加去年（2020年）11月的確診數；美國也曾因數據大量湧入，把4月發現的個案回溯到1月；英國《金融時報》也曾報導，政府實驗室無力負荷，累計近19萬筆未檢測，之後再補登。此外，WHO的報告也曾提過「回顧性數據調整」，美國加州網站也提及，「這些日期範圍內的數據，會隨著新病例更新」。
「校正回歸」一詞掀起波瀾，是真的有這個說法？還是指揮中心自己發明？事實已經擺在眼前。
（民視新聞 綜合報導）
