菸害防制法針對新興菸品納管議題已討論多時，衛福部目前尚未能與法務部、教育部、財政部等多個部會達成共識，因此遲遲未能送出部版草案；爭議重大，需要謹慎辦理，當然是合理的做法，因此就算衛福部立場與業界以及我們所認知的事實相悖，但針對草案的謹慎仍然值得尊敬
然而，不知道是否受到壓力，兩周前衛環委員會在沒有舉辦任何公聽會、衛福部草案也缺席的情況下突襲排審，其中蔡易餘委員的版本，就是希望直接禁絕電子煙，無論是否含有尼古丁、是否為國外合法產品，通通將會被一刀切的禁止使用、販賣。
真相是，電子煙比起傳統紙菸危害低95%、英國有超過5萬個電子煙使用者停止吸菸、印度各國因禁止電子煙導致嚴重走私問題、WHO建議納管新興菸品等。
如果委員覺得這些資訊是錯的，請舉辦公聽會，雙方擺事實，講道理；立法院職權行使法明確規定，委員會為了審查法案，可以舉辦公聽會；公共政策網路平台上，超過5000人都翹首盼望能召開一場公聽會。如果委員覺得自己才是對的，為什麼不敢舉辦公聽會？
舉辦公聽會一點都不難，只需要借到場地、邀請相關人員出席，讓民意、專業意見與委員、官員能交換意見；然而，我們就是等不到，無論是衛福部的殘忍拒絕，或是委員的冷漠忽視，人民總是等不到一個平等的、與委員對話的機會。
一個合理的立法流程，應該向科學、民意低頭；忽視科學證據，就是無知；忽視民意訴求，就是傲慢。這次我們已經無法在排審前要求舉辦公聽會，只盼望委員務必亡羊補牢，法案二讀以前都來得及。
文／通路業者沃德維普負責人 李浚豪
