李邦民／財務人員
板橋有員警取締違規停車，將踩高跟鞋穿裙子的婦人過肩摔，近日桃園龜山又有一位翁姓婦人與某銀行行員發生爭吵，也被警員過肩摔，筆者以為人民賦與公務員公權力，如果沒有人權觀念，執法過當等於是將人權過肩摔，警員與公務員應加強人權觀念。不然在如何優秀，都只會傷害人民傷害人權。
筆者曾聽前大法官許玉秀形容，人民把槍給執法人員，結果執法人拿槍打人民？
對於不是吸毒、竊道、重刑犯，警員執法將婦人過肩摔，引起網友熱烈討論，有網友說，警員處理過當，穿高跟鞋又是女人，怎麼逃跑？筆者希望警政署要加強警員訓練，才能讓人民信任安心。
除此立法委員也質詢警察值勤應嚴守行政中立，根據警政署統計，近幾年警政機關以違反《社會秩序維護法》名義移送的案件數暴增，其中，109年度有高達7成7的案件經司法機關裁處後不罰，警察淪為某些大人物的打手嗎？
以去年919竹北事件來說，確實令人質疑警察被特定人物指使，傷害人民，傷害國家！一位60歲黃姓志工媽媽安靜在路邊舉牌，海報內容：「主任執行官李貴芬 太極門案，你到底領了多少獎金？10萬？100 萬？1000萬？趕快吐出來！！！」「執行署違法拍賣，搶奪民產」。
而行政執行署新竹分署主任行政執行官李貴芬竟對志工媽媽，提告刑法305條恐嚇危害安全、第309條第1項公然侮辱、第310條第2項加重誹謗、違反個人資料保護法第19條第1項第5款、第41條非法利用個人資料等多項罪嫌！
事後經過五個月楊姓檢察官嚴守證據法則調查表示，依刑事訴訟法第154條第2項，無證據不得認定其犯罪事實，此案查無其他積極證據足資認定被告有何上開犯嫌，獲不起訴處分。
理由為919黃媽媽舉牌的意見表達無關誹謗罪，「事實評論」難謂公然侮辱，內容無「惡害」，更無恐嚇危害安全，而且公開網站資料並無違反個人資料保護，依法保障人民言論自由不起訴。
檢視整個案件以法論法，告訴乃論罪規定應由告訴人提出具體訴狀，為何告訴乃論罪會被當公訴罪處理？ 李貴芬是何時提出告訴，內容為何？有律師質疑，警察若僅憑告訴人一通電話指出可能有犯罪事宜，就進行胡亂逮捕，這是釣魚式的偵查調查，屬違法行為！
是誰下令，任意動用公權力，以現行犯方式，動員警力大動作圍捕？甚至隔天9月20日竹北分局、9月21日行政執行署，利用公權力發佈新聞稿誤導社會大眾，將黃姓志工媽媽抹黑成暴民，影響輿論更是令人不恥。一定要還原真相，揪出違法官員，不能再有無辜善良人民受害。
行政執行署為績效，發給執行官沒有法源的執行獎金，錯誤在先，當人民質疑李貴芬執行官領多少獎金，又被惡整，前「促進轉型正義委員會」研究員、曾建元教授就指出，警察值勤要嚴守行政、政治中立，台灣辛苦建立的警察形象，千萬不能因為地方警察不當執法，而毀於一旦，「警察國家」這樣的汙名，台灣擔待不起！
在美國2016年曾有位科羅拉多州警察在市政府前，試圖用電擊槍壓制抗議民眾，警長開示這是言論自由，警察執法過當賠償當事者17.5萬美元(525萬臺幣)。919竹北事件警政署應主動嚴懲違法警員，賠償受害人所有損失，並對警員加強法律人權教育。
新聞照來源：法稅改革聯盟
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
