匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
律師鄭文龍表示：「國民法官法草案的問題，我認為司法院根本就不會想跟我們談。」他指出，司法院擬草案時，完全不照會民間，而是秘密擬定。聯盟呼籲，司法院應該在網路上公開模擬審判過程，並傾聽民間意見。
鄭文龍強調，這一次的國民法官草案的階段連司改會都沒有照會，司法院秘密擬草案，找它認為信賴的學者專家去擬，完全不照會民間。他提及國民黨時代的司法院長賴浩敏階段，還不敢這樣子，他那時候擬觀審的草案還找民間。
「所以不要以為民進黨執政了，怎麼會被欺負？」鄭文龍認為司法院是更保守，比國民黨時代更保守，比賴浩敏時代更保守。
「民間監督國民法官法聯盟」今日由台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍、民間司法改革基金會董事長林永頌律師、台灣人權促進會秘書長施逸翔、台灣勞工陣線秘書長孫友聯、台灣青年民主協會理事長張育萌等人在立院舉行「國民法官是什麼？公開模擬法庭是最好的宣傳！國民法官法法庭觀察團計畫啟動」記者會，訴求「台灣人民從來沒有參與審判的經驗，因此在台灣社會宣傳「國民法官」是什麼？成為當前司法改革最重要的工作。」
為因應二年後《國民法官法》施行，司法院編列高額宣傳預算，也要求全國共22所地方法院積極舉辦模擬法庭。然而，當聯盟派員到各地模擬法庭實際觀察的結果時，發現司法院缺乏作業標準及流程規劃，導致地方法院各自為政，無所適從；最嚴重的問題是在沒有宣傳配套，運作不公開、不透明的情況下，各地方法院投入大量人力、物力舉辦的模擬法庭，幾乎沒有任何社會宣傳的效果。
聯盟希望司法院，不要用錯誤的政策方式，然後用排斥封閉的心態，這樣不是一個很好的改革態度；至少在制定模擬法庭標準作業程式流程的部分更加謹慎；民間組團觀察某種程度上也是一個教育過程，在這個過程裡面，讓民間能夠有機會去做更多的觀摩。
張育萌表示，將來有可能成為法官的國民都有這樣的一個義務，也有這樣的一個責任，也有這樣的一個權利去瞭解，對於青年或者是學生而言，沒有一個適合的方案來做宣傳，那如何期待這些人在成年之後，突然間一瞬間就會有法學的素養，可以擔任適格的國民法官？
他強調，其實最好的方法就是公開的宣傳，把模擬過程放在公開的資訊網站上面，如果司法院沒有行銷相關的背景，那就讓公民團體可以一起來監督，一起來進行宣傳，這樣的過程其實就可以讓年輕的朋友有完整的體驗。
因此，該聯盟宣布啟動民間「法庭觀察團」計畫，並由參與記者會的代表們一起呼喊口號表達立場：「制定標準作業流程，公開文書直播會議，鼓勵民間組團觀察。」
新聞照來源：CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣
《更多匯流新聞網報導》
國民黨團續杯葛蘇揆施政報告 民眾黨：立院空轉 藍綠別再打假球
【文章轉載請註明出處】
