▲（CNEWS資料照/記者陳鈞凱攝）
匯流新聞網記者陳鈞凱/台北報導
台灣防疫有多好？數字會說話。國家衛生研究院研究團隊今（22）日發表最新研究成果，利用真實數據與數學模型證實了台灣的防疫成效，研究人員指出，其中光是台灣採用「有風險就隔離」的策略，相較於「僅隔離有症狀」者，就增加了28.3倍的防疫效果。
新冠肺炎（COVID-19）疫情迄今仍在全球蔓延，已造成超過4千多萬人感染，死亡人數高達113萬人，相對歐美疫情無法剎車，然而台灣未實行大規模封鎖行動，仍能維持正常上班上課與各種經濟活動，也沒有大規模疫情爆發，醫療體系正常，凸顯防疫政策正確而有效。
國衛院群體健康科學研究所與感染症與疫苗研究所合作，利用真實數據與數學模型證實，包括：良好的邊境管控、詳盡的疫情調查、確實的隔離與檢疫，以及民眾遵行防疫措施，正是台灣抗疫4大支柱。
國衛院副研究員鄒小蕙指出，數學模型顯示，若將境外移入病例由40人減至5人，防疫效果增加2.7倍；疫調周全度由40%增加到90%，防疫效果增加7倍；台灣採用有風險就隔離的策略較僅隔離有症狀者增加28.3倍的防疫效果；而民眾遵行防疫措施將R0（基本傳染數）從2.5降至1.5，增加了1.9倍的防疫效果，同時也降低了流感、腸病毒等流行病的傳染率。
研究人員認為，防疫成功也可回溯於台灣在2003年的SARS疫情中，由於承受了73人死亡的慘痛教訓後，嚴謹地修訂傳染病防治相關法令，配合健保、移民及海關系統資料，才能在新冠肺炎疫情爆發早期，即針對流行區域進行邊境管制，攔截可能的感染者，搭配完整的隔離檢疫措施，並對所有確診病例進行詳盡的疫調，有效截斷傳染鏈。
鄒小蕙分析，新冠肺炎疫情剛爆發時，「無症狀感染者」的傳播角色尚未明朗下，各國隔離檢疫策略可分為「只隔離有症狀者」、「隔離有症狀者，而無症狀者靠篩檢策略檢出後隔離」及「只要有風險就隔離（有症狀、無症狀全部隔離）」3種，台灣採用第3種策略，而國衛院的數學模式就顯示，第2種策略的防疫效果較第1種強3.5到12.3倍不等，端看能找出多少無症狀病患而定，但台灣策略則較第1種強28.3倍，隔離者在篩檢後確認未染疫才可解除隔離，大大降低傳播的可能性。
民眾全民戴口罩，在疫情發生一開始就落實防疫措施，也是台灣經驗成功的一大因素，研究人員強調，基本傳染數R0從2.5降到2，防疫效果可以增加1.6倍；如果R0降到1.5，防疫效果則增加1.9倍。而強調個人衛生的防疫措施，同時也讓其他流行病的傳播率明顯降低，像流感病例減少7成，腸病毒更減少9成。
照片來源：CNEWS資料照/記者陳鈞凱攝
更多匯流新聞網報導：
兒虐「無聲」害一生！研究驚揭台灣寄養機構兒少 終身精神疾患高達5成
陳時中「秋冬專案」方向曝光！ 旅遊絕對不放行、商務嚴管下放鬆
【文章轉載請註明出處】
