雁默／自由撰稿人
如果不遠的未來發生了第三次世界大戰，台灣無疑是最早聞到煙硝味的地方。回顧歷史，在展開外部戰爭之前，肯定先進行思想內戰，不如此，德國無法成為納粹德國，日本無法成為軍國日本，說穿了，就是想打仗的那一小撮人，會先綁架一大群人集體消滅反對聲音，好方便行事。
台灣的情況有點不同，其實根本沒人想打仗，因為打不贏，但有一股力量明明不敢戰，卻拼命圍剿反對打仗的人，於是情勢就走向二戰前德日兩國的社會氛圍。
馬英九主張避戰，龍應台高呼反戰，兩者都是在戰爭主題下直面現實，被瘋狂痛剿不在話下；歐陽娜娜在對岸唱「我的祖國」，中天電視台一本傳統持續親陸，兩者都在戰爭主題下「曲線避戰」，遭圍毆踩踏敵視排擠也都成了政治正確。
誠然，後者的「曲線避戰」有其商業考量，但遭唾棄為不知亡國恨的商女，以及賣台之紅媒，我說啊，那這些拿著棒子的人，難道就不是利益驅動？藍營幼仔主張全面徵兵，綠營幼仔加碼主張在家當兵，不過都是為了選舉利益在迎合反智民粹。
在備戰序曲裡首當其衝的七年級生沒有得罪誰，一整個世代只是政客垂涎的一張張選票而已，被政治風向帶著走，喊打喊殺迎合同儕話梗，圖個心安理得，猛回頭，人已在教召現場，被操還得喊爽。
反戰，避戰其實也是一種迎戰的鬥爭模式，需要勇氣，智慧與在打殺聲中堅持前行的執著。相對地，那些叫戰最大聲的，往往是不會上戰場的人，他們會先鬥垮內部敵人，最後在外部敵人面前逃的逃，降的降。
在反對者遭剿滅的過程裡，社會氛圍就是讓普羅大眾以為選項只有一個可選，前路只有一條可走，其實台灣站在分岔路上，只是有群人在蠻橫掩埋另一條路而已。
作為一個不合時宜的統派，我哆嗦了，所以這次慈眉善目點，聊聊詩與遠方吧。
美國有首著名的詩「The Road Not Taken」，未行之路，白話點就是「沒選擇走的那條路」。這詩很有意思，歷來都有不同的解釋，有人認為作者羅伯特.佛洛斯特(Robert Frost)是想表達「後悔」沒選另一條路，有人認為作者想說的是「慶幸」自己所選的路，還有其他說法。
個人看法，作者刻意留下了一個開放性的想像空間，任憑讀者以自己的人生境遇來理解這首詩，喜歡正能量的讀者會當成心靈雞湯，喜歡負能量的會當成人生警語。總有一天，台灣人回首2020年的分岔路，對這首詩會有另一番理解。
由於翻譯版本頗多，我嘗試自行翻譯如下:
黃色樹林兩條分岔路
很遺憾我無法兩條都選
作為旅者，我駐足良久
向其中一條路放眼望去
直到此路彎入灌木叢
然後我選擇了另一條路前進，一樣風景宜人
或許比另一條路更幽靜
碧草如茵吸引旅人足跡
雖如此，兩條路的踏痕相差無幾
那天清晨 這兩條路並陳於眼前
落葉表面尚無足印
噢，我將其中一條路留待他日造訪
但心知每條路都連著另一條路
我懷疑自己能否重返這個分岔路口
多年後，在某處，我會感嘆這陳年往事
樹林有兩條分岔路
而我啊，我選擇了較少人走的那一條
此後，一切都不一樣了
Two roads diverged in a yellow wood, And sorry I could not travel both And be one traveler, long I stood And looked down one as far as I could To where it bent in the undergrowth;
Then took the other, as just as fair, And having perhaps the better claim Because it was grassy and wanted wear; Though as for that, the passing there Had worn them really about the same,
And both that morning equally lay In leaves no step had trodden black. Oh, I marked the first for another day! Yet knowing how way leads on to way I doubted if I should ever come back.
I shall be telling this with a sigh Somewhere ages and ages hence: Two roads diverged in a wood, and I, I took the one less traveled by, And that has made all the difference.
新聞照來源：中華民國 讚國慶FB
《更多匯流新聞網CNEWS報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
