疫情指揮中心指揮官陳時中表示，「大家一直希望我們做普篩，我們說不做，因為這些偽陽性的，他會把我們醫療量能壓垮，所以多做的這些，我們要多花8億多，25萬人這些的檢疫，要花8億多。」
要不要普篩？衛福部長陳時中前一天強調，全面普篩耗費成本，不僅有偽陽性問題還可能讓醫療體系崩潰。台大醫學院上午還召開學術研討會，請到支持普篩的台大公衛學院院長詹長權和陳秀熙，以及疫情指揮中心發言人莊人祥，也被認為是普篩派和檢疫隔離派的一次正面交鋒。
不過研討會沒有開放媒體，裏頭討論的火熱，外面醫界和學界，也各自有論點。
台大醫院感染科主任陳宜君說，「台灣自己做得好的應該要堅持下去，而不要去學習其他國家，做得比我們不好的政策，那就是所謂的普篩，強調一句話，用普篩不能取代現行14天的檢疫隔離，在這個前提下我們談普篩，第二個談的是錢的問題。」
北市立聯醫胸腔內科醫師蘇一峰說，「不管三七二十一，全部做入境普篩，這樣會有什麼影響，第一個可能會造成不必要的人力還有篩檢試劑的使用，因為這個國家如果風險沒這麼高，可能你做了很多也抓不到，這樣子會增加大家臨床的負擔。」
要不要跟進歐美全面普篩？醫界不少人認為，台灣現行制度是最好的方法，普篩是為了減災，歐美那一套是非不得已，並不適用台灣。
看似維持現狀的支持者大有人在，但2位前衛生署長則支持普篩，砲火重批CDC，明顯「逆時中」。
前衛生署長楊志良說，「入境做普篩，這個是不管是日本、泰國、韓國，其他國家都是如此，為什麼他們這麼做，他們是笨蛋嗎？你想想看，人家入境到我們台灣來，我們都不去抓，都不去做這個採檢，那不是很奇怪嗎？」
楊志良認為政府必須超前部署，葉金川也質疑，現在的試劑偽陽性哪會高到5%，難道外國都在做心酸的嗎？看來彰化縣衛生局一場精準篩檢的風波，延燒出的普篩爭議，也讓學界醫界掀起兩派論戰。
（民視新聞／李榮晋、蔡承佑 台北報導）
