臉書貼出滷味照，台北市議員游淑慧抱怨店家實在太扯，點了5項花205元，倒出來連湯汁竟然不到半碗，沒吃飽先氣飽。
游淑慧說，「我覺得有點嚇到的是，我昨天當我手一拿起那個袋子的時候，我心裡就一驚，怎麼會這麼輕？這麼小包？一份米血糕大概35、25？，剩這麼小塊，寬度跟長度大概就這麼小塊，總共只有四小塊。」
網友苦笑留言，「這是200日圓吧」，「外帶自取小火鍋料都縮水」，還有人喊話「留負評」。游淑慧更發現，同一家店不同外送平台價格還不一樣，質疑有消費漏洞？
游淑慧強調，「平台業者賺飽飽，然後美食店家不少賺，我也付了40塊運費啊，所以我沒有增加你這個店家的成本，你就不應該把費用轉嫁到我身上。」
實際來到議員投訴的滷味店，同樣點金針菇、香菇、米血糕、滷大腸、嘴邊肉，兩者比一比，看來差別不大。老闆喊冤保證自取、外送分量相同。至於不同平台價格有差，則是因為外送平台抽成%數不同，foodpanda抽35%、Ubereats抽32%，才會各品項調整5到10元。
被投訴業者回應，「我覺得應該是每個人對份量，感官認知不一樣，平台他抽的費用實在是...也有一點難以讓我們招架，所以我們也只能說盡力做。」
是個人認知問題？還是店家外送縮水？消保官建議，雙方可保留證據向地方機關投訴。
（民視新聞／陳盈竹、李建緯 台北報導）
