匯流新聞網記者邱璽臣／專題報導
“民進黨與司法院堅持推行參審制，在野三黨則力挺陪審制或兩案併行，主張6年後再來決定哪個比較好。執政黨一反過去支持陪審制的態度，與主張陪審制更能體現讓人民作主的民間司改團體發生爭論，成為外界矚目的焦點”
立法院臨時會正在處理的國民參與刑事審判法草案，俗稱「國民法官法」，原本去（108）年，總統、司法院尚與民間司法改革團體，努力研議如何讓參審制與陪審制一同試行，民團指控，未料蔡英文獲得817萬選票後，態度丕變，不論是司法院或民進黨都改口說陪審制不可行，人民不可信，台灣陪審團協會前理事長張靜律師批評，民進黨完全喪失了誠信，也喪失了它的黨綱的信仰。
民進黨黨綱主張陪審制 違反黨綱應開除
張靜表示，民進黨黨綱主張陪審制，違反黨綱的從政黨員，應受懲處，嚴重的可以開除黨籍或者撤銷黨籍。而今，民進黨上至總統、民進黨黨主席，下至各個民進黨立委，只要支持參審而不支持陪審，都明顯的違反黨綱，基層的民進黨黨員應該要求開黨紀會議，去懲處違反黨綱的立委，違反黨綱的主席，否則黨綱有什麼用處？張靜痛批，一個不遵從黨綱的政黨，喪失了理想與信仰，這是一個沒有價值的政黨。
國民黨立法院黨團總召林為洲覺得，民進黨很奇怪，他們黨綱堅持要有陪審制，讓人民參與審判，讓人民的意志可以走進法院，但是等到他們現在執政，在立法院多數，竟然現在提出來的版本是違反原來黨綱所追求的價值跟目標，堅持只能用參審制。
在野三黨願意幫民進黨實現黨綱主張的陪審制
林為洲表示，國民黨接受參審陪審一併試行，讓人民來決定試驗之後參審比較好，還是陪審比較好，其他的在野黨包括民眾黨與時代力量都接受兩案併行，結果現在堅決反對的，竟然是當時曾堅持要陪審制的民進黨。
民進黨黨綱28條明定建立陪審制度，林為洲深覺荒謬，他們現在竟然翻桌翻臉，自己打臉，拒絕陪審制進入兩案併行。現在只有民進黨在反對他們當時黨綱堅持的價值跟立場。其他在野黨反而能夠接受陪審制。
民進黨17位立委簽承諾書推動陪審制 今背棄諾言
林為洲指出，參審制、陪審制的差別很大，陪審制就是由人民參與陪審團，來決定有罪無罪，民進黨現在堅持的參審制還是繼續由職業法官3位跟6位國民法官來決定事實以及有罪無罪的認定，林為洲認為：「這個跟原來的制度沒有什麼差別，國民法官一定會受到職業法官的影響。那個等於是改革做半套，那最嚴重的就是他們打臉自己原來堅持的價值，執政之後放棄了。」
「這個叫做『執政的傲慢！』」林為洲進一步表示，這是因為執政之後想要用政治力繼續可以影響司法，用原來的司法體系繼續可以影響職業法官，他說：「這個是我們完全無法接受，要改革，這個是一個契機。其他三個政黨都同意陪審制，或是兩案並行，現在只有民進黨反對，匪夷所思了。」
林為洲秀出證據：「當時2015年，所有民進黨有17位都簽下承諾書，向公民團體簽下承諾書，說只要他們執政，2015年，他們還沒再次執政，在那個之前他們簽下了承諾書，只要他們再一次多數執政，他們一定來推動陪審制，白紙黑字簽名在這裡，包括民進黨的總召。」
林為洲透露，民進黨的總召說當時只是策略的應用，林為洲解釋，就是選舉要用的，再講難聽一點叫做「騙選票」。如果照民進黨黨綱的規定，林為洲表示，違反黨綱是要開除黨籍的，背棄黨綱裡面的政黨精神，台灣價值，要開除黨籍的，林為洲說：「那會很好笑，現在是上從蔡英文總統到立法院的總召，以及所有的委員，通通要被開除黨籍啊！」
林為洲：「我們再一次看到，多數執政、完全執政的民進黨權利的腐化，就是有了權力以後，他想要保有自己繼續永遠穩定執政的這種權利，讓人民沒有辦法完全的進入司法，做司法改革，而是想要繼續用政治力，用司法院的體系繼續可以來影響司法判決。」
林為洲再次強調，陪審制可以解決司法改革裡，人民最痛恨的三種類型，恣意專斷的恐龍判決、法官接受賄賂、政治介入，法官看上面的臉色，或是執政的手伸到司法，保護當權者，這些弊病透過陪審團制可以解決。陪審員是從上萬個資格夠的人去隨機抽出來的，沒有辦法賄賂陪審員，這個是貪污法官的解決方案。
「他們用自己的經驗來判斷這個案子裡面誰說謊，誰講老實話，有沒有犯罪？證據夠不夠？檢辯雙方提供證人證據，讓他們去看哪一個人講的有理。我覺得能夠解決所謂的恐龍判決，恐龍法官的問題。」林為洲認為，透過陪審團，大家社會經驗互相交流，共同評議與決議，做出來有罪無罪的推定，絕對比一個專斷的法官所做的判斷，更能夠為大眾所接受。
政治介入司法體系，影響職業法官。如果是陪審制，政治無從介入，陪審員是隨機抽樣的，在很短的時間密集討論之後作出判決，沒有人敢在這個時候去違背法令，接觸陪審員去試圖影響他，而且他們是集體做的決定，由此可看出來，用陪審團制才能真正解決司法的弊病。
「但是民進黨拿到多數了，他們不想徹底解決司法的弊病，為什麼？」林為洲的結論：「還想要繼續讓政治利益可以影響司法，不然我真的想不出任何理由，他們要自打臉，要違背自己當時堅持的價值。民進黨應該要懸崖勒馬！這個是一個司法改革的契機，其他三黨都願意接受這個進步的，可以解決司法弊病的陪審制或者是兩案併行。
新聞照/影片來源：匯流新聞網CNEWS 記者邱璽臣攝
《更多匯流新聞網報導》
【陪審參審之爭6-2】歷史會記載！柯建銘：司法改革是最艱鉅的工程
【陪審參審之爭6-3】許玉秀：陪審員只要判斷控訴被告的證據是否充分
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
