記者李文生／台南報導
台南市警局麻豆分局受理化名小美女子遭妨害性自主案件，受害女子事後透過某媒體，控訴麻豆分局處理過程不當且還受女警恐嚇等多項疑慮。針對控訴，麻豆分局認與事實有出入，提出多點澄清說明，並呼籲媒體報導相關新聞時，應向該分局查證，當詳實說明案情，力求報導公正。
麻豆分局指出，該分局於5月21日受理此妨害性自主案件，受害人事後控訴要點為用私人手機偵訊10小時、女警出言恐嚇、中途中斷錄影、友人欲作証被警方拒絕、木頭刻生殖器不算性侵害、嫌疑人是警方線民、女警處理不當被懲處等多項，但查証後顯示並非事實，乃提出澄清說明。
麻豆分局說明，帶被害人至現場查察釐清案情，並至柳營奇美醫院驗傷，被害人中午外出用餐後，返回分局說明案情及製作筆錄，第一次偵訊時間2小時16分、第二次複訊時間26分，與偵訊10小時相差太多。受理員警使用公家錄音錄影設備製作筆錄，偵訊過程中全程錄音錄影，並無中斷錄影及使用私人手機情事。
麻豆分局表示，被害人1位友人陪同報案後先行離去，未陪同至犯罪現場查察及驗傷，也無陪同偵訊。經查偵訊錄音錄影資料，女警並無說出用木頭刻的生殖器侵入不算性侵，且也依妨害性自主罪及妨害自由等罪送辦。嫌疑人與承辦員警並不相識，與警方也無來往，更非警方線民。分局督察組沒有接獲相關陳情及檢舉，何來懲處女警一事。
麻豆分局說明，該案於5月21日受理報案後，開立報案三聯單給被害人，5月23日通知加害人製作筆錄，6月3日依妨害性自主及恐嚇罪嫌函送台南地檢署偵辦。未來將加強員警相關處置SOP，受理類似案件時，應詳細向報案人說明清楚，避免造成不必要的疑慮。
