洪孟楷昨日晚間表示，三倍券褒貶不一，有人更戲稱了無新意的三倍振興券可以簡稱「三振券」，民進黨不願直接發現金，是一意孤行還是洞燭先機？他也希望蘇貞昌要考慮清楚，不然這些只是徒增困擾。
他提出三點質疑，如何確保一起使用的振興點燃效果？當年馬英九發放的消費券是通過1萬4000多個里鄰系統，直接讓民眾獲得，加上農曆過年，90%的民眾同時拿到、同時消費，配合年終獎金，加上傳統過年汰舊換新的習慣，所以刺激出一波消費高潮。如今振興券是讓民眾拿錢上郵局換取或是預購，對民眾來說沒有被動接收、要主動申請，那有人這個月用、有人下個月用，刺激經濟的效果是否就這樣打折扣？政府要怎麼保證大家都短時間拿著振興券出門消費，而不會變成夜市那樣成效不彰？
第二，如何確保防偽實體票券印製數量足夠？洪孟楷認為，與消費券不同的是，振興券有三種其他電子支付可供選擇，「按照邏輯，實體票券僅佔四分之一，如果只印刷全台灣人口數的1/4，會不會不夠用？難道還要再讓民眾排隊最後卻『明天再來』？如果印製數量超過需求，除了時間到報銷而浪費以外，中間的控管也相當重要，這些都是蘇內閣沒有告訴國人的事。」
他談到，最後一點，如何保證將來振興券發放短缺不會責怪基層人員？2009年的消費券發放完畢，約有萬分之零點五的金額短缺，折合新台幣約670萬元，由時任內政部長廖了以全額賠償。然而，振興券是由郵局和便利商店來協助發送，短少或出錯的振興券絕對不可以由工讀生或郵局人員承擔。「負責的經濟部長或是唐鳳，有沒有人有guts先跳出來，告訴第一線的人員，如果有短缺你們會負責？」紓困之亂已經令人餘悸猶存，如果振興券發放短缺還要自掏腰包賠償，那這個政府真的令人無法接受。
（民視新聞網／綜合報導）
