胡文琦／ 前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者
不以人、以黨廢言，媒體報導，監察院繼月初彈劾法官吳振富與郭玉林之後，日昨再度彈劾桃園地院法官何宇宸；監委高涌誠指出，何員為了房屋買賣糾紛的40萬個人利益，將「刑事、民事案件告好、告滿」，有關民事訴訟部分竟開了10次簡易庭，耗時2年，刑事部分則明知告不成，仍以刑逼民，首次開庭則因對方請假未到，竟然遭到法官拘提；高痛批，官府利用權勢欺壓平民莫此為甚；監院最終則以「13：0的票數」，通過了彈劾何宇宸並移送司法院職務法庭審理。
據調查報告指出，何於審理案件時，有公開不利於被告之心證，乃至以交保和威脅押人方式取供；而在非職務部分，何竟擔任配偶的訴訟代理人，且造成利用法官身分施壓，並影響法院偏袒自己人的印象。高涌誠痛批，不論民事、刑事訴訟，均不符比例原則，唯約詢2案承審法官後均回稱係「依法處理」。高批評：官府利用權勢欺壓平民，這個案子就是這樣子，更舉電影「少林足球」的經典台詞，「球證、旁證，都是我的人，你們怎麼跟我鬥，老百姓怎麼相信你桃園地院」？
誠如高表示，司法院移送時僅針對押人取供、擔任配偶律師部分，或許司法院覺得何的過錯只到此為止，但上述部分是司法院看不到的，和解沒有判決，再加上保密條款，沒有人看得到，回到司法權和監察權爭議，司法院常說，「你們監院不能調我們的案子，不這樣調，看得出來嗎」？暫不論此案司法院究竟有無本位主義或是大事化小的企圖，坦白說，果若調查報告沒有任何無良加油添醋「假新聞」的話，此案「魔鬼就藏在細節裡」已是完全毋庸贅述的橋段與眉角所在。
其實，從內行人觀察現行監察院的藍綠政黨推薦生態而言，能夠取得13：0毫無懸念與爭議的票數而言，已相當程度證明了該案確實「事有蹊蹺」，套句美國知名大法官霍姆斯的經典名言，「法律的生命，不在於邏輯，而在於『經驗』」，看來，類似這種「官字兩張口、民不與官鬥」的知識精英剝削與壟斷行為，除了寄希望於這些「法律人」能勿忘執法初衷與熟讀丹諾自傳外，看來，監督制衡的監察院也並非是一無是處的「無牙老虎」，準此，應該給高監委好好的按一個讚。
照片來源：監察院網站
《更多匯流新聞網報導》
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【以上言論不代表本站立場】
【文章轉載請註明出處】
