前大法官孫森焱是國內法學大師，現年已86歲，但仍經常關心時事與法界動態。（圖／取自孫森焱臉書）
優傳媒記者胡智凱／綜合報導
「嚴重特殊傳染性肺炎」（COVID-19）肆虐，政府被迫發布旅遊禁令，但卻遭外界批評「欠缺法律依據、違憲」，甚至要求總統發布緊急命令。對此，前大法官孫森焱引用大法官第690號解釋、《傳染病防治法》第48條表示，強制隔離是把人限制在限定範圍的建築物範圍，與旅行禁令限制在國境範圍，限制範圍的廣窄不同，「窄者不違憲，廣者自由活動的空間大，反而違憲？」
孫森焱在臉書上撰文指出，大法官第690號解釋曾針對《傳染病防治法》有關強制隔離等措施進行釋憲，當中關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分，對人身自由之限制，尚不違反法律明確性原則，亦未牴觸憲法第23條之比例原則，與憲法第8條依正當法律程序之意旨尚無違背。
孫森焱也引用現行《傳染病防治法》第48條第2項規定：「中央主管機關得就傳染病之危險群及特定對象實施防疫措施；其實施對象、範圍及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。」
孫森焱說，強制隔離是把人限制在限定範圍的建築物範圍，與旅行禁令限制在國境範圍，限制範圍的廣窄不同，「窄者不違憲，廣者自由活動的空間大，反而違憲？」
前金門地方法院院長康樹正亦留言表示：「禁止出國，並未拘束人身自由，此與強制隔離拘束人身自由，程度上容有差別。強制隔離不違憲，限制出國當然也不可能違憲。」
孫森焱是國內法學大師，1994年至2003年擔任中華民國第6屆大法官，長年在東吳大學教授民法，桃李滿天下。康樹正則是前金門地方法院院長，雖僅國小學歷但靠著苦讀考上法官而成為法律界傳奇人物。
前金門地方法院院長康樹正，以國小學歷苦讀考上法官，是法律界的傳奇人物。（圖／取自康樹正臉書）
高雄市防疫總顧問楊志良此前曾提出質疑，指《傳染病防治法》沒說能夠限制民眾自由，哪裡有這一條？憲法明定人民有遷徙自由，這是憲法之爭！
總統府發言人張惇涵昨（18）日表示，包括國民出入境相關限制在內等防疫措施，包括防疫特別條例、傳染病防治法等都有適用法律基礎及授權，足以因應當前防疫上的必要，目前暫無總統頒布緊急命令的需求。
