張若彤認為這幅知名的228事件版畫完全錯誤，因為陳儀不准警察跟查緝員帶槍。（圖／取自維基百科）
優傳媒採訪中心／整理報導
民間台灣史研究者張若彤於《新共和通訊》撰文破解228事件中的10大迷思，向世人展現了有別於「政治正確」之外的228事件全新觀點。
迷思1：228事件爆發於2月28日？
張若彤表示，天馬茶房的緝菸事件，其實是發生在2月27日，而官方之所以用2月28日命名，是因為在這一天早上，民眾闖入專賣局台北分局，當場打死2人、毆傷4人。
張若彤認為，2月28日是群眾開始無差別使用暴力的開端，這才是「228」的原始意義。
迷思2：228事件的導火線，是專賣局查緝私菸時不當使用公權力造成民眾死傷？
張若彤用法庭供詞來還原案發現場，指出陳儀禁止在查緝私菸時帶槍，偷帶的拿的也是手槍，不會大張旗鼓持長槍，且當時6名查緝員、4名警察，來到天馬茶房時，警察還沒到，攤販早就望風而逃，只是當天林江邁一介婦人，跑得慢了，這才被抓到。
張若彤描述，當時旁邊有人鼓譟不滿，並扔擲石頭物品，一名查緝員急忙甩開抱著他不讓走的林江邁，這才用槍托敲擊她頭部，他在法庭上辯稱林江邁可能是被旁人丟的石塊擊中，但法官沒採信，判了他4年6個月。
張若彤指出，另一名被群眾追打的查緝員，姑且不論他是鳴槍示警誤殺路人，還是慌忙逃命中還不忘蓄意謀殺了一名看熱鬧的民眾，同一個審判庭中，他居然被判了死刑，經上訴後改判10年。
張若彤表示，要判到死刑，必須其行為達到窮凶極惡、人神共憤的程度。
遭軍隊處決的台灣人。（圖／取自維基百科）
迷思3：228事件是外省人與本省台灣人之間的衝突？
張若彤表示，其實廣義的228事件，還要包括了「反對陳儀的陣營」與「陳儀政權」之間的鬥爭，而反對陳儀的陣營中，並不只有本省台灣人；站到陳儀這一邊的，也並不都是外省人。
迷思4：228事件起因是「官逼民反」？
張若彤表示，「官逼民反」無法解釋為什麼台灣的農民與工人並沒有參與其中，甚至到了事件後期，工人還站到了陳儀這一邊，跳出來反對由民間組成的228事件處理委員會所擬定的處理大綱。
張若彤強調，如前所述，既然衝突的雙方從來也不是「本省與外省」，則「官逼民反」也無法解釋為什麼群眾不只是攻擊官署，還要針對性地攻擊外省人。
張若彤補充，天馬茶房周遭是走私集團的大本營，這些人中有一大部分原本是在中國沿海做偏門的，在戰後滯留中國沿海各城，遭到當地居民與政府報復性清算，在官民聯手迫害下，狼狽逃回台灣；但回來台灣後，陳儀又繼續嚴打走私，就激起了走私集團的反撲，也因此在228事件中，他們特別針對外省人攻擊。
迷思5：戰後，外省人抱持勝利者的優越感，對於滿是日本風的台灣，充滿著排斥與歧視的心態？
張若彤澄清，其實中華民國派來接收台灣的外省籍官員，都是與日本有深厚淵源的人，可以跟說日語的台灣人溝通，完全無障礙；陳儀本身更是如此，他不但早年留學日本，還娶了日本太太。
張若彤指出，陳儀在來台灣之前的福建省主席任內，就飽受輿論攻擊他「親日」，任台灣行政長官時，還因為留用日本人太多、又把日本時代的台籍官僚（含警察）大部保留了下來，被台灣人一狀告到蔣介石那邊，說他重用日本人、歧視台灣人。
迷思6：國民黨政權以「漢奸罪」清算原是日籍的台灣人？
張若彤引用司法解釋指出，台灣人其實「不適用」漢奸罪。司法解釋寫道：「台灣人民於光復前已取得日本國籍，如在抗戰期間內，基於敵國人民之地位，被迫應徵、隨敵作戰，或供職各地敵偽組織，應受國際法上之處置，自不適用懲治漢奸條例之規定。」
張若彤表示，當年陳儀其實是用戰爭罪來處置台灣人，而不是漢奸罪；而差別在於，漢奸罪會連帶沒收財產與禁止擔任公職，這因此解釋現在辜振甫依然有錢，而葉廷珪後來可以馬上出來選舉。
據當時報載，湯德章是以危害民國緊急治罪法、懲治盜匪條例等法令遭槍決。（圖／取自維基百科）
迷思7：外省人壟斷權位，台灣人因為不會講國語而被歧視，難以擔任公職？
張若彤指出，國語、中文不好沒關係，只要肯學，陳儀大量開辦了在職中文補習；此外，當時的政府公報都是中文、日文雙語發布。
張若彤引用監察委員何漢文的調查報告：「服務機會不均等，如各機關高級人員以外省人居多，而台灣同胞每多屈居下僚，所得待遇高低尤不公允；此固較之日本時代11萬公務員中僅有台胞簡任者1名、薦任者6名已顯有進步，然此後台省既重歸我國國土，自應設法培植其本省高級幹部人才，以求糾正過去之偏頗現象也。」張若彤因此認為，其實任用台胞的狀況已有改善，比日治時期還要更好。
迷思8：來台的外省官員都貪污腐化？
張若彤認為，絕大部分的貪污案，都是張冠李戴，且相關資訊多是透過共產黨的宣傳系統所發布在上海，所以才導致這樣的認知。
張若彤指出，當中一個執筆的人叫做張琴，但這是筆名，他真名叫做胡允恭，長官公署時期化名胡邦憲來台任職，擔任宣傳委員會委員兼圖書出版組主任，他來寫長官公署貪污，感覺上就成了長官公署內部的人爆料自己人貪污，實則他是資深的中國共產黨員。
胡允恭透過共產黨在上海的地下刊物《文萃叢刊》發表，反正是在上海爆料，隔著台灣海峽，上海輿論界也搞不清楚台灣到底怎麼樣，後人現在也輕信他的資料。
張若彤表示，真正比較確實的貪污案，基本都是監察院自己舉發的，後來有些判有罪，而一般會被引述的，反而是那些被判無罪的，而且幾乎不見有人會去看判決書，去了解一下為什麼他們被判無罪。
迷思9：外省政權掠奪台灣的物資？
張若彤指出，1945年9月3日，國民政府以備忘錄，向美國大使館聲明中國政府決定沒收日本在華之公私財產，以及日本在華經營之事業，以抵償日本侵略所受之重大損失，對此美方並無異議。
因此，張若彤認為，外省政權其實不是在「掠奪」，而是在「抵償」戰爭賠款。
1946年4月18日的美國《匹茲堡新聞》，指台灣人民在戰後處在水深火熱之中。（圖／取自維基百科）
迷思10：國軍駐軍軍紀敗壞？
張若彤強調，部隊一定會有軍紀事件，且當時正值戰後，大量軍人被裁員，這些人冒穿軍服到處走，甚至是打著軍官之名招搖撞騙、舞刀持槍，一般老百姓根本難以區分真假。
張若彤表示，當時的國民政府、台灣行政長官公署，都曾經下令嚴查，禁止一般老百姓穿軍服逛大街；而那些由真正軍人犯下的嚴重軍紀事件，當事人幾乎都是在很短的時間內，受審後直接槍決。
總結以上10大228迷思，張若彤發願說：「願以真相破解迷思，以此紀念228事件。」
