長榮集團總裁張榮發逝世後，四子張國煒（如圖）接班不成，並爆發大房翻臉和豪門遺產繼承風暴。（圖／翻攝自YouTube）
作者/許苑律師
說到繼承，這邊有個已經被問過好多次的問題，跟大家分享。
「律師，我爸爸在生前贈與我一筆土地，爸爸剛去世，我兄弟姊妹就跟我說，那筆土地是爸爸在死前兩年內贈與給我的，應該要拿出來當遺產分，是這樣嗎？」
「律師，我有三個孩子，但只有老大願意照顧我，所以我想在生前把財產全部贈與給老大，不想讓另外兩個孩子繼承。但我聽說，死前兩年內贈與的財產都會被追回來當作遺產，真的是這樣嗎？可是，我又沒辦法知道自己是不是兩年後才會死…這下該怎麼辦呢？真傷腦筋…」
基本上，會和我提到「死前兩年贈與」這個關鍵字的人，很大一部分是被民法上的一個條文所誤導了。
我們來看看民法第1148條之1第1項的文字：「繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。」嗯…乍看之下，好像真的很像在說：死前二年內受贈的財產要當作遺產。但其實，這個條文並不是這樣理解的喔！
在理解這一條之前，我們要先看看它的上一條，也就是第1148條第2項的規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」意思是說，繼承人只要用「繼承所得遺產」去清償死者的債務就可以了，不用拿自己原本的財產出來清償。
這個時候，我們再回來看看1148條之1第1項的文字，有沒有新的感覺？正確的理解應該是：死前二年內受贈的財產要當作「繼承所得遺產」，目的是用來清償債務。
也就是說，這個條文是用來保障死者的債權人的，只有當死者的遺產不足以清償債務的時候，才會用到這一條的規定，繼承人必須將二年內受贈的財產拿出來清償給死者的債權人。如果死者並沒有負債，或死者的遺產足夠清償負債的時候，就不會有這條規定的適用。當然，這條規定並不適用在繼承人間應繼遺產的計算喔！所以，繼承人之間並無法用這條規定要求把二年內受贈的財產給吐出來。
生前贈與是不是就真的完全沒有被追回來的問題了？並不盡然喔。（圖為已故長榮集團總裁張榮發生前所立遺囑部分文字，翻攝自YouTube）
但是，生前贈與是不是就真的完全沒有被追回來的問題了？並不盡然喔。依照民法第1173條規定，因結婚、分居(孩子離家自立)或營業(創業)而受贈的財產，會被法律當作是未來應分得遺產的預先給付，所以，在之後分遺產時，就必須先把受贈物的價值加入遺產去計算(注意：不是把受贈物本身追討回來當遺產)，再把已受贈繼承人應分得的遺產扣除已受贈的額度，也就是說，已受贈的繼承人在受贈的範圍內不能再分配遺產。
說到這裡，有心想要在生前規劃財產的人可能會覺得有點不知所措，為什麼結婚、分居或營業贈與的財產就要被當作遺產預付？我就是想把財產都送給某一個孩子不行嗎？
其實，民法在這裡保留了一個但書：「但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」所以，如果你不希望因結婚、分居或營業而贈與的財產被當作遺產預付，你需要在贈與時特別表示：「這筆財產不是遺產預付，就是要送你的。」之類的話，最好還要有書面或文字為證，以免日後發生糾紛無從舉證，這樣這筆財產才不會在死後被其他繼承人追討喔！
作者簡介
許苑律師，政大法律系畢業，於台北執業。
執業之外，尤喜歡文字。作者擅長用淺白入裡的語言，化作有血有肉的生活故事。希望藉此賦予法律從雲端走下來的生命，有助於法律被輕鬆理解，使人因容易獲得啟發而掌握權益。
