匯流新聞網記者何豪毅／特稿
2018年4月桃園敬鵬工廠大火案，一口氣帶走6名消防隊員、2名外勞共8條人命，掀起一片檢討聲浪，監察院昨（18）日公布調查結果，指出現場指揮官未詳閱火場平面圖等3項缺失，糾正桃園市政府。
監委高鳳仙指出，考量消防隊員冒生命危險出入火場，擔心未來沒人要考消防隊，因此「只糾正不彈劾」，希望外界能體會監委的用心。
監察制度淵遠流長，上可追溯自秦漢時期的「御台史」，承皇命監察文武百官，現在的監察院則是依據《五權憲法》理念設計，職司澄清吏治、除弊興利，近年以保障人權、激濁揚清為任，超出黨派，依法獨立行使監察職權。「彈劾」則是監察院對公務員所能執行的「極刑」，行政法上的地位相當於刑事的「起訴」，是監察院對公務員有罪與否的公開認定。
監委調查敬鵬大火案中，因火勢不斷擴大，增援不斷提升，火場指揮官從鄰近的山峰分隊長蘇文遠、第四大隊組長陳宏銓到最後的大隊長黃世忠，但3人均未詳閱敬鵬工廠平面圖，不知失火現場有二、三廠之分，不知派員進入的三廠有三處出入口，也未向敬鵬人員詢問，拉水線竟採距離最長的ㄇ字型，導致第一波衝火場的消防隊員最後撤離不及罹難。
但這項調查結果與司法程序調查迥異。桃園地檢署去年2月22日偵結，以「指揮人員看見平鎮3廠1樓燈光正常無火，才會指揮消防人員進入廠房布署水線，並調查有無受困人員，後來發現工廠外牆燃燒，立即指示隊員撤出，查無指揮失當或有過失情形」，予以不起訴處份。
監委的調查報告指出的消防局指揮官違失，向桃園市政府提「糾正」，無疑將對蘇文遠、陳宏銓與黃世忠的民刑事責任造成影響，糾正案文公開後，罹難者家屬難保不會向當局重提司法訴訟，若未來因此「翻盤」，消防局長官重新認定為有罪，監委將「功不可沒」。
「糾正不彈劾」的監委之言前所未聞，讓人耳目一新，讓人重新認識監察權的內涵。高風亮節的柏台御史，一向給人公正不阿的形象，如今有「高高舉起、輕輕放下」之為，果真令人驚奇。
殉職消防員林伯庭的妹妹在司法不起訴書公布後，在網路上寫下近3千字長文，控訴難以認同這個球員兼裁判的判決，認為「拿我哥的命開玩笑」，顯見監院這項「糾正不彈劾」的決定，可能將導致後續司法大戲上演。
先有司法的無罪認定，後有監察院提出3違失，對3位現場指揮官豈止有「糾正」的效果，面對未來可能的司法追究，就算給予「彈劾」也無足輕重，監委看似好意的這一念之仁，意義又有多大？
照片來源： 資料照片
更多匯流新聞網報導：
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
