1980年2月28日，林義雄先生母親以及7歲雙胞胎女兒三人遭刺身亡，命案現場當時正是林義雄先生住宅。針對此案民間質疑，在遭到情治單位嚴密監控情況下兇手究竟如何侵入林宅行兇。尤伯祥表示，釐清林宅是否受情治單位監控是調查工作的重點之一，另外，過去政府何以未能妥適回應民間質疑？威權政府對此案件處理態度如何？本案是在怎麼樣的國內外情勢下發生？這些疑惑也望能在調查中獲得清楚解答。
（一）調查發現一：情治機關對林宅確有監控
尤伯祥說，拜政治檔案條例通過之賜，透過調用檔案可知，對林義雄先生的監控手段包含線民、竊聽器、電話監聽、林宅周邊監視等，且至少從血案發生前一年這樣的監控便已展開。尤伯祥強調，竊聽器的裝設表示情治單位對於林宅內部有著非常清楚的了解，而電話監聽則是直到血案發生當天都還在進行。
（二）調查發現二：錄有兇手聲音之監聽錄音帶遭沖掉
尤伯祥批，案發後的調查事先射箭後畫把的結果，調查方向直接排除了國家涉案可能，而將矛頭指向黨外人士與國際陰謀分子，且掌握在國安局手中的林宅血案發生當日電話監聽錄音帶，竟疑似在案發後遭到銷毀。
（三）調查發現三：撥雲專案人員不能往國家是否涉嫌犯下本案之方向調查
雖本案起頭就被定調為政治謀殺，但卻假定只有「國家之敵人」才可能犯下如此慘絕人寰的案件，最終因偵查方向錯誤而陷入泥沼，並導致之後的偵辦無法突破。
- 結論：威權統治當局涉入本案的嫌疑的確不容排除
林宅血案案發前，情治機關對於林宅以及林義雄家屬進行監控，且至案發當日這樣嚴密的仍舊持續。在情治單位嚴密監控情形下，兇手竟能於光天化日的中午時分侵入林宅行兇，並逗留達80分鐘後全身而退，因此懷疑監控者與兇手有默契甚至合意，實屬合理。
促轉會建議，國安局等機關，對於已解密檔案的應用限制應限縮到最小範圍，以便利社會使用。政府也應再清查國安局、調查局、警政署、原警總、原憲兵司令部等單位所產製之林義雄相關監控檔案，以期能透過這些資料釐清本案目前無法解釋的部分。
（民視新聞網／鄭皓中 報導）
