首頁 名人觀點 【投書】我們是迷失於網路,還是馬路?

分享
文章

【投書】我們是迷失於網路,還是馬路?

雁默/自由撰稿人

關於選舉結果,我與藍營支持者所受到的衝擊不太一樣,因為我不支持韓國瑜,更不支持國民黨,因此並沒有投票,主要的衝擊來自於選舉後期個人判斷的嚴重失準。別誤會,倒不是自認有多聰明,之所以個人誤判需要特別撰文說明,因為這次選舉最大謎團在於「可見的民心」與民調數據的巨大的落差,以致最後投票結果另落敗一方不可置性。

我並非韓國瑜支持者,卻也嚴重誤判,顯然有一個我所低估的,更深層次的問題,而這個問題的嚴重性超越了個人的黨派取向與意識形態。

先解釋一下我所佔的位置:
1. 我是統派, 所以我不支持兩岸主張比馬英九更退卻的韓國瑜。
2. 我十分討厭國民黨,認為該黨是台灣沈淪的主因,沒有國民黨的墮落,就不會有民進黨出頭的可能。
3. 我對中華民國的各種象徵,無所眷戀,但堅決反獨,反綠,反美。
4. 我認為類似新黨這樣的統派,根本路線錯誤。
5. 初選時我支持郭台銘,甚至呼籲統派支持郭,但我不是郭粉,甚至反對郭的「兩國論」。
6. 我對韓粉,中天集團,多所批評。

以上屬於政治取向的範圍,以下是判斷選情的自我要求:

1. 完全不碰社群網站。
2. 完全不碰百分百的綠媒,幾乎不看中時,對聯合報系統也只有選擇性閱讀,但中間偏綠的媒體訊息我會吸收。
3. 盡量避免被民調帶風向。
4. 時常上Youtube看各種訊息,但政治類的部分,有意識避開韓粉圈,藍營圈,當然也會避開親綠視頻。
5. 政論節目有時會看,但我對親藍政論節目,都只帶著半信,親綠政論節目一概不看。
6. 幾乎不讀政治類時事評論,藍綠皆然,連陸媒的時事評論也幾乎不讀。
7. 甚少使用Line,用途也只與家人聯繫,完全沒有朋友圈。其實所有通訊軟體我都少用,微信上也沒有自己的朋友圈(朋友圈這一區我幾乎不閱覽)。
8. 幾乎不看電視新聞,兩岸皆然。
9. 我每日固定瀏覽近20個全球主流媒體,連俄羅斯媒體都讀。
10. 我時時刻刻提醒自己,並提醒讀者,政見辯論會與造勢,對選情並無太大的影響。

然後是我生活周遭的狀況:

1. 我離群索居,沒有公司同事。
2.沒有交際應酬,樂在獨處。
3.時常接觸的家人中,沒有一個挺韓。
4.不時常接觸的親友中,只有其中一個小家庭是韓粉,但我與之亦無交集(沒在通訊軟體與社群網站有所接觸,一年都見不上一面)。

以上種種遺世獨立的情狀,算是對外界干擾相對堅壁清野了吧?至少,我與韓粉圈的距離算是挺遠的,但為什麼到了選舉後期,我評估韓國瑜會贏,甚至認為國民黨席次會過半?

韓粉在哭的這一天,我咀嚼的是「嚴重誤判」這個問題,因為覺得茲事體大。最後發現誤導我的禍首是Youtube。

我知道,Youtube會根據觀眾閱讀習慣,每日推播你喜歡的題材,畢竟這是大數據時代,人人無所逃遁。正因為知道,才會刻意避免Youtube根據我的個人習慣,只推播我想看的影片。但是即便如此,人的習慣與喜惡是極難改變的,就算有所警覺,也很難去點閱自己不喜歡的題材。因此無可避免地,我還是過度接收了個人偏好的訊息,而其中一種政治訊息,悄悄佔據了我的思維:

造勢現場的支持者熱情,能有效外擴,深刻影響選舉結果。

這個訊息來自於藍營謝龍介與綠營陳景峻的對談,雖然兩造分處不同陣營,但都同意這個概念,而他們都是選戰經驗豐富的政治人物。當然,我不會只根據一次對談做為判斷根據,於是開始在Youtbe上尋找相關訊息。牽涉的題材挺紛雜,但也大致都服膺了這個概念。

再者,是日本前駐台代表沼田幹夫認為兩造差距大約5%的論斷。我的習慣,分析應基於事實,不是我不相信數學,而是我認為各種形式預測內裡含有太多人為解釋數據的粗糙方法,或刻意帶風向。經過歷次選舉數據的比對,我認為沼田幹夫的論斷是有歷史事實根據的。

看選舉,除了看網路風向,也得看馬路上真實的支持者表現,選戰最末期,我選擇相信了老政治人物篤信的「馬路經驗」,主因是網路世界帶風向的情形太嚴重。然後,Youtube就根據那幾天我搜羅相關訊息的數據,不斷推播我傾向相信的各種訊息。當然,最後的判斷我也誠實說是「憑感覺」,保留一點「萬一」的空間,畢竟這次選舉在網路上與馬路上的落差太大。

相對真實的馬路經驗已不可靠,這才是深刻的問題。

那麼,要說謝龍介與陳景峻是錯的嗎?也不盡然,他們只是依照過往經驗與事實做出判斷,漏洞在於,這是世界已然遭大數據所宰制,舊經驗已不敷使用,而我們低估了此現象。即便很有自覺地避免遭大數據遮眼,也不免遭蒙蔽。

社群網站,通訊軟體,以及Youtube這類平台,無聲無息地將人們套入各種同溫層,並將我們彼此的距離拉開。以往家人之間因彼此政治取向的不同而有所嫌隙,現在看來只是短暫現象,因為沒有網路的世界,同溫層不會太厚,現在的同溫層不但厚度遠高於過往,內部熱度更是沸騰。

這是不是代表,我們更應相信客觀民調數據呢?我的看法剛好相反,愈是看起來客觀的工具,愈容易吸引有心人將資源投入作假套利。民調,是另一種將你套入同溫層的絕佳工具,數據,將決定你自由意志的走向,或者說,這現象存在已久,而今只是愈演愈烈。「九合一」選前綠營據信(或刻意揭露)的民調與結果發生嚴重誤差,可能就是假民調同溫層效應。

大約在選前三個月,我就已從BBC的「脫歐偽紀錄片」中,深刻明白了劇中強烈質疑的數據操弄,只是,明白歸明白,也只有到這次選舉時才親身體驗了此現象的恐怖程度。連我這種遺世獨立,並有意識與韓粉訊息保持距離的人,最後都不自覺被拖入了同溫層,這種哭笑不得的感覺,比韓粉的眼淚更悲劇,更沈重。

相比之下,藍綠,統獨,都算小事,日後誰與你意外拉近,誰又與你突然咫尺天涯,都不是你所能決定的,社會乃至個人生活圈的斷裂,都可藉由大數據操控,這才是大事。

照片來源: Unsplash

更多匯流新聞網報導:

【投書】老僧入定算選票,韓蔡差距並不大

【投書】蔡英文一吹噓經濟成就,韓國瑜就贏了

【匯流筆陣】

CNEWS歡迎各界投書,來稿請寄至[email protected],並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

CNEWS匯流新聞網:https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處】

FaceBook
最新網路流行話題掌握 歡迎一起加入
分享至Facebook

FACEBOOK粉絲留言版

大家都在看
武漢肺炎首例死亡!醫師曝「地毯式... 芝無不言/比武漢肺炎可怕!奈及利... 受董至成婚變牽連...胡瓜曝謝忻... 武漢肺炎/國內再增2例 為白牌計... 家屬染新冠肺炎 台中一傢俱公司5... 快新聞/ICAO荒謬稱「中國台灣... 無人機禁飛區公佈 桃竹苗全禁飛 ... 中區69名首批隔離台商出關 3遊... 武漢肺炎驚傳國內首起死亡案例 指...

首頁 名人觀點 【投書】我們是迷失於網路,還是馬路?